Рішення № 26899880, 23.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1119/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

26.09.2012 року ОСОБА_1 . звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Комсомольському політехнічному технікумі Полтавської області .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 . Син ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Комсомольського політехнічного технікуму Полтавської області з терміном навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року . Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає , є фізично здоровим чоловіком , а вона сама не має змоги повністю забезпечити матеріальні потреби дитини .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який продовжує навчання , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду навчання сина, а також стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги адвокату в сумі 150 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечував платити на користь сина аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку. А також посилався на те , що згоден перераховувати гроші на банківську картку сина , щоб їх не отримувала колишня дружина.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання , підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 23.03.1994 року , яке було видане Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11,13).

Згідно довідки №248 від 11.09.2012 року ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення Комсомольського політехнічного технікуму І рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року (а.с.5).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ,який навчається в Комсомольському політехнічному технікумі Полтавської області позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час не працює .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки його заробітку , так як він є здоровим , працюючим чоловіком, отримує заробітну плату в ПАФ »Україна» , має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку наданого адвокатом ОСОБА_5 за складання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 150 гривень (а.с.14)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60, 84,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ПАФ «Україна» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання в Комсомольському політехнічному технікумі Полтавської області , у розмірі 1/5 (однієї пятої ) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання починаючи з 26.09.2012 року до 30.06.2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ПАФ «Україна», 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ПАФ «Україна»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 150 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя