Вирок № 26899496, 27.03.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-308/12/1231

Номер провадження 1/1231/3188/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.Н.

при секретаре Пожидаева Я.Е.

с участием прокурора Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.

Теплогорска (ныне г. Ирмино) Луганской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, женат, несовершеннолетних детей нет, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

осужден Стахановским городским судом 20.07.200 7г. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 309 ч.1,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.02.2010 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч2, 186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

11.01.2012 г. примерно в 15.50 час. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося вместе со своей женой ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и общей знакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в гостях у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по адресу: г. Стаханов ул. Кутузова 52\93, после совместного распития спиртного, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы хозяина квартиры ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, своей жены ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и знакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял тканевый мешок, принадлежащий ОСОБА_5, не представляющий для последнего материальной ценности, при помощи физической силы, руками разорвал мешок на полосы, после чего воспользовавшись тем, что жена ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ему не оказывала сопротивления, вопреки установленному Конституцией Украины праву на свободу в части свободного передвижения и личную неприкосновенность, незаконно лишил физической свободы потерпевшую ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, связав ей руки и ноги полосами из ткани, а также полосой из ткани завязав ей рот, чем лишил ее возможности свободно передвигаться, употреблять еду или питье.

Присутствующий хозяин квартиры, ОСОБА_5, пытался помещать ОСОБА_1 связывать ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) Н.А., на что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 1 удар ногой в область лица, от нанесенного удара ОСОБА_5 почувствовал кратковременную физическую боль, и не устояв на ногах упал, после чего оказать противодействие ОСОБА_1 в его противоправных действиях не пытался.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный

умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры

ОСОБА_5, ему не оказывал сопротивления, вопреки установленному

Конституцией Украины праву на свободу в части свободного передвижения и

личную неприкосновенность,незаконно лишил физической свободы потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, связав ему руки и ноги полосами из ткани, а также завязав ему рот полосой из ткани, чем лишил его возможности свободно передвигаться, употреблять еду или питье.

Продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ему не оказывала сопротивления, вопреки установленному Конституцией Украины праву на свободу в части свободного передвижения и личную неприкосновенность, незаконно лишил физической свободы потерпевшую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, связав ей руки и ноги полосами из ткани, а также завязав ей рот полосой из ткани, чем лишил ее возможности свободно передвигаться, употреблять еду или питье.

После чего, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, оставил связанную им потерпевшую ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) Н.А. лежать на одной кровати в комнате, а также оставил связанных им потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, лежать на другой кровати в комнате, достоверно зная, что удерживаемые им вышеуказанные лица, не могут свободно оставить данное помещение, причинив им физические страдания физического и физиологического характера, покинул данную комнату.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 зашел в кухню, где с целью того, чтобы незаконно лишенные им физической свободы, потерпевшие ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) Н.А., ОСОБА_5 и ОСОБА_4, испытывали дополнительные физические страдания, действуя способом, опасным для их жизни и здоровья, включил на кухне 4 газовые конфорки, без поднесения огня, из - за чего указанные лица, на протяжении около 30 минут чувствовали запах природного газа (метана), чем была создана реальная угроза жизни и здоровью вышеуказанных потерпевших лиц.

Примерно через 30 минут, потерпевший ОСОБА_5 самостоятельно смог освободить связанные ноги, после чего прошел на кухню, где выключил 4 газовые конфорки, проветрил помещение, затем были освобождены от связывания ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) Н.А..

В последствии потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (девичья фамилия ОСОБА_2) Н.А. за медицинской помощью не обращались, гражданский иск по делу не заявили.

Также 11.01.2012 года, примерно в 16.00 час, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ОСОБА_5, по адресу: г. Стаханов ул. Кутузова 52\93, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_5.

ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, достал и открыто похитил из кармана свитера, который был одет на ОСОБА_5, принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в общей сумме 864 грн., и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 864 грн..

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5 по делу заявлен гражданский иск на сумму 864 грн.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины вину признал полностью; по ст. 146 ч.2 УК Украины вину признал частично и пояснил, что 11.01.2012 г. примерно до 13.00 час. он и жена ОСОБА_2 утром и днем были дома, им было скучно, решили пойти к кому- нибудь в гости. Примерно в 13.00 часов жена позвонила по телефону знакомому ОСОБА_5, в разговоре с которым он пригласил их к себе в гости.

Примерно через 30 минут они пришли в гости к ОСОБА_5, по адресу: г. Стаханов ул. Кутузова 52\93. ОСОБА_6 предложила всем употребить спиртное, на что все согласились. Хозяин квартиры ОСОБА_5 сказал, что он в этот день получил пенсию, и достал из нагрудного кармана своего свитера, на кармане был замок -молния, деньги, из них он взял 1 купюру номиналом 50 грн., остальные деньги положил в карман свитера и карман закрыл на замок - молнию. Эти деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, он передал ему для того, чтобы купить спиртное и закуску. Он пошел в магазин, купил спиртное и закуску, потратил все данные ему деньги, после чего вернулся в квартиру к ОСОБА_5 примерно в 14.30 час. Затем пришла знакомая ОСОБА_4. Они вчетвером выпили по рюмке спиртного, после чего стали разговаривать на различные

темы. В компании в конфликты никто не вступал, так как были все знакомы друг с другом длительное время и поддерживали дружеские отношения. В разговоре жена сказала что то, какие именно она сказала слова, сейчас не помнит . но они его обидели, ее слова поддержала ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Он на них обиделся, их слова его разозлили. Время тогда было около 15.40 час. Он решил проучить всех присутствующих, чтобы они больше ничего обидного в его адрес не говорили,

решивши их связать, чтобы они не сопротивлялись . и завладеть деньгами ОСОБА_5.

Он вышел из за стола, подошел к шкафу нашел там тканевый мешок. и разорвал его руками на равномерные полосы. Вначале связал жену ОСОБА_6, ей полосами связал руки. В это время подошел ОСОБА_5 и сказал, чтобы он прекратил, он стал его оттаскивать от ОСОБА_6, после чего он 1 раз ударил его ногой, ОСОБА_5 упал на кровать, и больше он не мешал. После того, как он связал руки жене ОСОБА_6, он полосами связал ей ноги и завязал рот. Нос не завязывал, чтобы она могла свободно дышать. Потом аналогично, полосами связал руки, ноги и завязал рот ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Носы им не завязывал, чтобы они могли дышать нормально. Каких либо угроз в адрес присутствующих не высказывал, хотел уйти из квартиры на время, потом туда вернуться и их всех развязать.

Затем подошел к лежащему на кровати, связанному ОСОБА_5, и рукой расстегнул замок - молнию у него на нагрудном кармане свитера, из кармана достал деньги возможно в сумме 864 грн., как вменяется, эти деньги положил себе в карман. Потом, на столе, точно место не помнит. взял мобильный телефон ОСОБА_5, старой модели "Нокиа", и осмотрев его , положил на кровать, где лежал ОСОБА_5, ему под подушку. Николай это все видел. После этого , забрав деньги ушел употреблять спиртное. Как узнал позже, что якобы перед уходом из квартиры в кухне включил газовые конфорки, без поджигания газа, то такого он не помнит.

Убивать присутствующих не хотел и не собирался, чтобы они отравились газом не хотел, умысла на их убийство не было В квартире оставил свои вещи, собирался туда возвратиться и всех присутствующих развязать, а потом с ними выпить "мировую", совместно употребить спиртное.

После этого он зашел в какое то кафе, какое именно не помнит, где купил себе спиртного и его выпил, потом поехал в район ООТ "Химчистка", г. Стаханова в компьютерный клуб, название "Шериф". Был сильно пьян, что происходило потом . не помнит.

В содеянном чистосердечно раскаивается. По ст.146 ч.2 УК Украины признает вину в том, что связал потерпевших., ограничил их свободу передвижения.

Помимо полного признания вины подсудимым по ст.186 ч.2 , и частичны признанием вина по ст.146 ч.2 УК Украин его вина в полном объеме доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что 11.01.2012 г. после совместного распития в его квартире, ОСОБА_1 связал его, ОСОБА_4 и свою жену ОСОБА_6. Связал веревками из полос ткани руки, ноги, и завязал рты. Когда он пытался оттащить ОСОБА_1 от связывания ОСОБА_6, ОСОБА_1 ударил его ногой в область лица. После связывания , ОСОБА_1 забрал у него из кармана свитера деньги в сумме 864 грн. После ухода ОСОБА_1 из квартиры, все остались связанными и услышали запах газа с кухни. Через 30 минут смог немного освободить ноги, пошел на кухню и обнаружил 4 газовые комфорки включенными без поджигания газа. Отключил комфорки, проветрил комнату. Вышел в подъезд, где встретил соседку ОСОБА_7. Потом в подъезд вышел ее сын. ОСОБА_8 развязал ему руки и рот, после чего вернулись в квартиру, где развязали ОСОБА_4 и ОСОБА_6.

Аналогичные показания дали в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что 11.01.2012 года , в пятом часу вечера возвращалась с работы и возле тамбура квартиры увидела соседа ОСОБА_5, рот был завязан веревками. Руки и ноги также перевязаны. Она развязала ОСОБА_5 рот, он просил вызвать милицию.. что она и сделала. Видела как из квартиры соседа выходила еще одна женщина со связанными руками , ногами и перевязанным ртом. Был слышен запах газа.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и доказана

-данными, установленными из протокола явки с повинной ОСОБА_1,

принятой работником Стахановского ГО УМВД от него 12.01.2012г., в которой

ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, поясняет о совершенном им

преступлении. ( л.д. 7)

-данными, установленными из протокола осмотра места происшествия, в ходе

которого работниками милиции 12.01.201 г. была осмотрена квартира, в

которой проживает ОСОБА_5, расположенная по адресу: г. Стаханов

ул. Кутузова 52\93, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сумка с

документами и личными вещами ОСОБА_1, фрагмент полосы ткани и др..

(л.д. 10-16)

- данными, установленными из протоколов осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2012г., по адресу: г. Стаханов ул. Кутузова 52\93, а именно: сумка с документами и личными вещами ОСОБА_1, фрагмент полосы ткани и др.. (л.д. 41,42,43)

данными, установленными из протокола очной ставки, проведенной 16.01.2012г. между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах, при которых ОСОБА_1 совершил в отношении него, а также в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_4, преступления, подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил данные показания. (л.д. 67- 68), а также другими материалами уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как незаконное лишение свободы человека, совершенное в отношении двух или более лиц, совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшиеся причинением ему физических страданий, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК Украины, и как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенный повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает

чистосердечное раскаяние;

явка с повинной;

активное содействие раскрытию преступления;

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает:

рецидив преступлений;

совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения;

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, иски не возмещены, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы , считая его необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений,

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины , согласно которой ущерб причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 , ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание

по ст. 146 ч.2 3 года лишения свободы

по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.01.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 ущерб в пользу ОСОБА_5 в сумме 864 гривны.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с фрагментами полос ткани, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить.

Расхода на производство дактилоскопической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденному ОСОБА_1. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н.Гончаров