Справа № 2-1833/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р., відповідно до п. 1.1 даного договору, позивач надає відповідачеві грошові кошти у сумі 3000,00 грн. на власні потреби, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому не пізніше ніж 10.06.2010 р. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком кредиту відповідачу є день зарахування суми кредиту на безкоштовно відкритий банком позичковий рахунок, де обліковується заборгованість. Відповідач станом на 08 грудня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 940,30 грн., яка складається з: сума кредиту 3 000,00 грн., заборгованість за відсотками 0,30 грн., заборгованість за комісіями 2 940,00 грн.
У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р. у розмірі 5 940,30 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту, згідно договору № 001-12178-110608 від 11.06.2008 року банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 3000,00 грн. на власні потреби, на умовах визначених договором, що не суперечать актам цивільного законодавства, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів комісійних по ньому відповідачем не пізніше ніж 10.06.2010 р. Факт надання кредиту відповідачу підтверджується також меморіальним ордером № 24281521 від 11.06.2008 р.
Згідно з договором, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно не пізніше одинадцятого числа кожного місяця зараховує на рахунок позивача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 231 грн.
З довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р. на імя ОСОБА_2 вбачається, що сума кредиту, з 12.06.2008 року складала 3000,00 грн., відсоткова ставка згідно договору 0,01 % річних, станом на 21.12.2011 року заборгованість відповідача складає 5 940,30 грн., яка складається з: сума кредиту 3 000,00 грн., заборгованість за відсотками 0,30 грн., заборгованість за комісіями 2 940,00 грн.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала обовязки за кредитним договором № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р., оскільки не сплатила суму боргу за кредитним договором.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р. в сумі 5 940,30 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.
На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на рахунок № 29097002659243, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-12178-110608 від 11.06.2008 р. у сумі 5 940,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА
Судове рішення № 26898929, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1833/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: