Рішення № 26897825, 12.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1155/12 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»у особі відособленного підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за період з 01.05.2005 року по 01.09.2011 року у розмірі 1154 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 214,60 грн. на р\р 260050617403 ПАТ «СП Банк», МФО 304706, код 35554719.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні з заявленими вимогами не згодна у повному обсязі, посилаючись на те, що у 2009 році ОСОБА_1 уклала договір про надання послуг водопостачання з ТОВ «Луганськвода». При укладенні договору, окремо вартість поливу сторонами не узгоджувалася, про що є копія акту, а у договорі про надання послуг, який додає до справи позивач, дописано від руки розрахунок за полив, який не вказано у копії договору, яка є у ОСОБА_1 У 2011 році, без пояснення причини, працівниками водоканалу ОСОБА_1 було відключено від центрального водопостачання і до теперішнього часу у неї немає води. Вона є інвалідом 1 групи, ще з 2006 року перестала ходити і фізично здійснювати ніякий полив вона не може. До справи також не додані акти про здійснення ОСОБА_1 поливу, які повинні бути складені, якщо б вони дійсно здійснювалися. Просить відхилити позовні вимоги позивача у повному обсязі, про що також свідчить надані суду заперечення на позов про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

З даних, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що станом на 01.09.2011 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 1154 грн. 34 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов*язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги.

В зв*язку з цим, Ровеньківським департаментом ТОВ «Луганськвода»у вересні 2011 року до Ровеньківського міського суду була направлена заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за водопостачання в сумі 1154 грн. 34 коп. за період з 01.05.2005 року по 01.09.2011 року.

14.10.2011 року судом було видано відповідний наказ.

15.11.2011 року судовий наказ набрав чинності та був виданий на руки представнику Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода».

25.11.2011 року вказаний судовий наказ було направлено до ДВС м.Ровеньки для виконання. Однак, у квітні 2012 року на адресу Ровеньківського департаменту надійшла ухвала Ровеньківського міського суду від 13.12.2011 року про скасування вищезазначеного наказу, та яка не підлягає оскарженню.

Необхідно звернути увагу на той факт, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 05.11.2011 року. У відповідності до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу звернутися до суду з заявою про його скасування. Суд в свою чергу повинен винести ухвалу про прийняття такої заяви до розгляду не пізніше наступного дня після її отримання. Копія такої ухвали повинна бути направлена стягувану та боржнику з вказанням дати та часу розгляду справи заяви. Така ухвала на адресу Ровеньківського департаменту не надходила.

Надалі, судом у 10 денний строк виноситься ухвала, якою судовий наказ скасовується, або змінюється, або заява боржника про скасування залишається без задоволення.

В даному випадку, ухвала суду від 13.12.2011 року про скасування судового наказу була винесена з порушенням усіх строків, які передбачені для цього. Також, судом в даній ухвалі не вирішено питання про зупинення виконання набравшего чинності судового наказу, як того вимагає ч.2 ст. 105-1 ЦПК України.

Оскільки ст. 105-1 ЦПК України не передбачає оскарження ухвали суду, яка скасовує судовий наказ, Ровеньківський департамент ТОВ «Луганськвода», вимушений звернутися з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1154,34 грн.

ОСОБА_1 користується пільгами при сплаті, оскільки є учасником ВВВ, лічильний води відсутній.

Згідно договору абоненту ОСОБА_1 проводились нарахування до сплати за нормою споживання 150 л. на 1 добу на 1 особу (за діючим на той час тарифом 3,90 грн. за 1 м\3), а також нарахування за полив зелених насаджень (порядок сплати за такий вид використання води передбачений п.п.1.1. «площа зелених насаджень»та п.п. 3.3 Договору). Із розрахунку суми тарифу і проводиться нарахування за види використання води згідно норм, затверджених виконкомом м.Ровеньки.

В 2009 році поливна площа за вказаною адресою складала 461 м2 (згідно технічного паспорту на будівлю), відповідно нарахування протягом поливного періоду та за особисте користування водою складали:

- травень 181,68 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- червень 165,38 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- липень 179,01 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- серпень 252,43 грн.; сплачено 9,20 грн.;

Заяви про зміну поливної площі ОСОБА_1 за цей період не надавала.

З урахуванням суми боргу, яка на 01.01.2009 року вже складала 124,75 грн., борг ОСОБА_1 на кінець 2009 року 865,28 грн.

В 2010 році згідно актів контролера від 26.05.10 та 24.07.10 поливна площа складала 200м\2. Протягом поливного періоду 2010 року нарахування за полив та за особисте користування водою складали:

- травень 74,59 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- червень 116,41 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- липень 74,59 грн.; сплачено 9,20 грн.;

- серпень 79,27 грн.; сплачено 9,20 грн.;

Борг на кінець 2010 року складав 1168,02 грн. В червні 2011 року контролером дільниці на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про існуючу заборгованість в сумі 1166, 26 грн. станом на 01.05.2011 року.

Згідно з актом від 12.07.2011 року, складеним контролером ОСОБА_2 в присутності майстра ОСОБА_3 абонент ОСОБА_1 була відключена від централізованого водопостачання та заборгованості (п.п. 3.7 Договору).

Станом на 01.09.2011 року заборгованість абонента ОСОБА_1 складала 1154, 34 грн.

У відповідності з п. 17 «Правил…»з 19.01.2010 року нарахування за водопостачання абоненту ОСОБА_1 проводилось згідно норм водопостачання, затверджених Ровеньківським виконкомом 19.08.2008 року.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 (Далі правила) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Заслухав пояснення представника відповідача, свідка по справі та дослідив матеріали справи, суд вважає доцільним відмовити позивачу ТОВ «Луганськвода»у особі ВП Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода»у задоволенні їх позовних вимог за необгрунтованістю.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона є донькою ОСОБА_1 У 2009 році ОСОБА_1 уклала договір про надання послуг водопостачання з ТОВ «Луганськвода». При укладенні договору, окремо вартість поливу сторонами не узгоджувалася, а у договорі про надання послуг, який додає до справи позивач, дописано від руки розрахунок за полив, який не вказано у копії договору, яка є у ОСОБА_1 Вона декілька разів зверталася до Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода»з проханням не нараховувати їй оплату за полив, оскільки вона паралізована та прикована до ліжка.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «Луганськвода» у особі ВП Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода»(ар.с.12).

Судом вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ВВВ, інвалідом 1 групи (ар.с.32,34,35).

Дослідженням обставин та матеріалів справи, судом встановлено, що при укладенні договору про надання послуг з центрального водозабезпечення та водовідведення між ОСОБА_1 та ТОВ «Луганськвода», вартість поливу сторонами не узгоджувалася, а у самому договорі наданому ТОВ «Луганськвода», дописано від руки розрахунок за полив, який не вказано у копії договору, який є у ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного, суд вбачає суттєві розбіжності у тексті екземплярів вищевказаного договору (ар.с.12,31).

Крім вищезазначеного, судом вбачається, що згідно заяв ОСОБА_1 від 2009 та 2010 років, на ім*я начальника Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода», вона є учасником війни, поливом не користується, та просить не нараховувати їй оплату за полив, оскільки цією послугою вона не може користуватись, оскільки паралізована та прикована до ліжка (ар.с.36-39).

Дослідивши обставини та матеріали даної справи, судом вбачається, що позивачем не додано наявних доказів з приводу нарахування ОСОБА_1 суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення та щодо не здійснення відповідачем оплати за зазначені послуги згідно установленим тарифам.

Беручі до уваги зазначене, суд враховує пояснення відповідача, зазначені у письмовому запереченні, наданому до справи та пояснення представника відповідача, надані у судовому засіданні, щодо сплати ОСОБА_1 норм водопостачання щомісячно, регулярно, з урахуванням пільги, та приходить до висновку, що в діях відповідача не вбачається порушень норм ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та що позовні вимоги ТОВ «Луганськвода»заявлено необґрунтовано, їх не було підтверджено протягом судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,11,60,118-120, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»у особі відособленного підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення» відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - ОСОБА_5