Вирок № 26897397, 24.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 -376/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 сентября 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Рукин В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайск, Луганской области, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, образование 9 классов, ранее судим 29.06.1999 г. по ст. 81 ч 2, ч 3, ст. 140 ч 2, к 3 годам лишения свободы, 15.01.2003 г. по ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 186 ч 2, 187 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 03.03.2007 г. по ст. 186 ч 2, 296 ч 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 19.05.2010 г. по ст. 296 ч 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден из Чернухинской ИК-23 Луганской области по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 15.02.2012 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 14 дней, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 263 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2012 г., примерно в 15 час, ОСОБА_1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, нашел в хозяйственной постройке под крышей на деревянной перекладине газетный сверток с тремя предметами цилиндричекой формы с выходящими на концах проводами магистрали, по внешним признакам напоминающие электродетонаторы, и, имея умысел, направленный на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, положил их себе в карман, после чего переложил в коробку возле сарая во дворе своего дома. 08.07.2012 г. был доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области и в период времени с 21 час 40 мин до 22 час 25 мин в ходе проведения личного досмотра последнего в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято в правом кармане спортивных брюк газетный сверток, в котором находилось три предмета цилиндрической формы с выходящими на концах проводами магистрали, по внешним признакам напоминающие электродетонаторы, которые согласно заключения эксперта № 336/11 от 20.07.2012 г. являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящиеся к категории взрывных устройств, пригодные к взрыву.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 18-22).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч 1 УК Украины , как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 263 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины ( освобождение от отбывания наказания)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( двух ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания основного наказания, с испытательным сроком 2 ( два ) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 588 грн взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 00-10705.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.

24.10.2012