Справа № 2/1210/2461/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Краснодон
30 березня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» про стягнення витрат на відрядження, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтуванні якого вказала, що вона працює медичною сестрою дитячої консультації в КУ "Молодогвардійська міська поліклініка» з 2006 року по теперішній час.
На підставі наказів Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» № 103 від 23.11.2009р та № 92 від 14.10.2009р. позивачка з 14.10.2009р. по 27.10.2009р. та з 05.11.2009р по 10.11.2009 року та з 24.11.2009р. по 27.11.2009р. була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки у м. Луганськ та позивачка знаходилась у цьому відрядженні , всього 18 днів.
Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.
Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .
Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 18 /кількість днів перебування у відрядження/ = 540 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.
Представник відповідача - Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» ОСОБА_2 з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву .
Представник третьої особи - виконавчого комітету м.Краснодона Луганської області , діючий на підставі довіреності ОСОБА_3 до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , та постановити рішення суду на свій розсуд.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .
У суді встановлено, що позивачка працює у Комунальній установі "Молодогвардійська міська поліклініка», що підтверджується копією трудової книжки, яка залучена до матеріалів справи. Згідно наказів від № 103 від 23.11.2009р та № 92 від 14.10.2009р. ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 14.10.2009р. по 27.10.2009р. та з 05.11.2009р по 10.11.2009 року та з 24.11.2009р. по 27.11.2009р., всього 18 днів.
Розмір коштів призначених для відрядження у м. Луганську у період відрядження складає 480 гривень з рахунку : 18 днів *30 гривень = 540 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 540 грн.
На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати у сумі 214,60 гривень на користь держави.
На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» про стягнення витрат на відрядження - задовольнити .
Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» , код 01985067 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження, а саме: добові у сумі 540 гривень (пятсот сорок гривень).
Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» , код 01985067 судові витрати судовий збір у сумі 214,60 гривень на користь держави..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я : ОСОБА_4
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 26896919, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1210/2461/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: