Вирок № 26896539, 14.09.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1293/2012

14.09.2012

Дело № 1209/1293/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В., Резникова Д.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 16.02.2006 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 12.07.2006 г. тем же судом по ст. ст. 188 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 4, 104 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 23.12.2009 года тем же судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п. п. 3, 4 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 17.08.2011 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, находящегося под стражей с 23 февраля 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 19 декабря 2011 года, в вечернее время суток, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_4, определились о способе и дате 20 декабря 2011 года совершения преступления.

20 декабря 2011 года в 18 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно договорённости, пришли домой к ОСОБА_4 на ул. Неделина, 38/21 г. Кировска Луганской области, где ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_4 мобильный звонок для осуществления звонка, на что тот согласился, дал телефон и они прошли в зал, при этом ОСОБА_4 входную дверь не запер. В это время ОСОБА_2 прошел в квартиру ОСОБА_4 и спрятался под кроватью в спальне, дожидаясь, когда ОСОБА_4 уснёт. ОСОБА_3, окончив телефонный разговор, возвратил мобильный телефон ОСОБА_4 и ушёл к себе домой, где стал ожидать ОСОБА_2. Около 22 часов ОСОБА_2 зашёл в квартиру ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_4 уснул. Согласно ранней договорённости, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 через незапертую входную дверь проникли в квартиру ОСОБА_4, откуда тайно похитили матерчатую сумку с денежными средствами в сумме 15 тысяч гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод. 20 февраля 2012 года в 18 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества из квартиры ОСОБА_4, расположенной по ул. Неделина, 38/21 г. Кировска Луганской области, лоджия которой расположена рядом с квартирой, где проживает ОСОБА_3. 21 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перелезли с лоджии квартиры последнего к лоджии квартиры ОСОБА_4 и при помощи взятых с собой слесарных отверток попытались открыть створку лоджии, однако не смогли. ОСОБА_3 с помощью швабры разбил оконное стекло в подвижной створке лоджии квартиры ОСОБА_4 и вместе с ОСОБА_2 вернулся в свою квартиру, договорившись проникнуть в квартиру ОСОБА_4 позже.

23 февраля 2012 года примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осуществляя поставленную ранее цель, через подвижную створку рамы проникли на лоджию квартиры ОСОБА_4 по адресу, указанному выше, после чего с помощью ножниц вырезали отверстие в пластиковой двери, открыли её, вошли и тайно, из корыстных побуждений похитили оттуда два б/у мобильных телефона с сим-картами - «Самсунг GT-E 1150 I», стоимостью 400 грн., «МТС», стоимостью 100 грн., четыре куриных окорока, на общую сумму 30 грн., два пакета молока «Добрыня», объёмом по 1 л. каждый, по цене 10 грн. за один, на сумму 20 грн., деньги в сумме 80 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 630 грн..

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и пояснили, что действительно, 20 декабря 2011 года они совершили кражу денежных средств в сумме 15 тысяч гривен из квартиры ОСОБА_4, расположенной по ул. Неделина, 38/21 г. Кировска Луганской области. 23 февраля 2012 года они снова через подвижную створку рамы проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили два мобильных телефона, четыре куриных окорока, два пакета молока и деньги в сумме 80 грн..

В связи с полным признанием своей вины подсудимыми, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимых в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимых по первому и второму эпизодам следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно.

Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба с подсудимых 7.605 грн., которые подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимыми, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена дактилоскопическая экспертиза, расходы на которую составили 470 грн. 40 коп., что подтверждается справкой-счетом, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимых в долевом порядке в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, ОСОБА_3 отрицательно, не работают, ОСОБА_2 судим, ОСОБА_3 не судим.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, у ОСОБА_3 явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

По приговору от 17.08.2011 года ОСОБА_2 был осужден Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с годичным испытательным сроком, в связи с чем суд считает необходимым применить правила ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, в отношении ОСОБА_3 с применением ст. 75, 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 17.08.2011 года и окончательно определить наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 23 февраля 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 7.605 грн. в счет возмещения материального ущерба и в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы с ОСОБА_2 - 235 грн. 20 коп. и ОСОБА_3 - 235 грн. 20 коп..

Вещественные доказательства два мобильных телефона «МТС», «Самсунг», находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, возвратить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности, две пары перчаток (матерчатые и резиновые), ножницы, две отвертки, находящиеся на хранении там же, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: