Рішення № 26896371, 16.02.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-700/11

16.02.2012

Справа 2-700

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, посилаючись на те, що згідно ст. 48 Гірничного закону України, відповідач, як пенсіонер ліквідованої шахти, мала пічне опалення та отримувала на нього пільгове вугілля. З 28 травня 2009 року за місцем проживання відповідача по вул. Октября, 132 «а»м.Кіровька Луганської області було проведено та підключено централізоване газопостачання. Таким чином вона приховала від адміністрації позивача факт газифікації будинку та безпідставно у вересні 2009 року отримала вугілля у кількості 2,950 тон на суму 3044,40 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3044,40 грн. та понесені судові витрати за оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно даних візуального огляду будинків, в яких мешкають одержувачі вугілля та які отримали у 2008-2009 роках побутове вугілля від Луганської Дирекції «Укрвуглеторфреструктуризація», по вул.Октября, 132 «а» м.Кіровська Луганської області, де мешкає відповідач, було проведено та підключено централізоване газопостачання з 28.05.2009 року (а.с.13).

Відповідно до акту візуального огляду будинків на предмет законності отримання пільгового вугілля, у будинку по вул. Октября, 132 «а» м.Кіровська Луганської області, ніхто не проживає (а.с. 12).

З довідки ревізії використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобудової промисловості вбачається, що з вини одержувачів пільгового побутового вугілля було допущено 47 випадків безпідставної видачі вугілля (а.с. 7-11).

Згідно копії талону на безоплатне отримання вугілля, відповідач у вересні 2009 року отримала вугілля у кількості 2,95 т. (а.с. 5).

Як вбачається з довідки, середня вартість вугілля на побутові потреби у 2009 році складала 1031,99 за одну тону (а.с. 6).

Аналізуючи надані сторонами докази, суд розцінює дії відповідача, як його небажання нести цивільно- правову відповідальність за скоєне, до чого відноситься критично.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП

«ОД «Луганськвуглереструктуризація»матеріальну шкоду в розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 35248012002169, МФО 804013, ЄДРПОУ 32449971 УДК у м. Стаханов ГУДКУ у Луганській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: