Вирок № 26896319, 15.02.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-296/11

15.02.2012

Дело № 1-296

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 февраля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Золотарёвой О.В.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, не судимого, зарегистрированногопо ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 11 апреля 2011 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с маневрового ж/д пути бывшей шахты «им. С.М.Кирова»г.Кировска Луганской области, тайно похитил материалы верхнего строения ж/д пути, а именно 7 штук подкладок Д-65 на сумму 125,47 грн., 41 штуку костылей путевых на сумму 36,46 грн., причинив ГОАО «Стахановпромтранс»материальный ущерб на сумму 161 грн. 93 грн..

2 эпизод. В один из дней середины мая 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, из найденной на улице арматуры, дома, по пер. Менделеева, 8/1 г.Кировска Луганской области, с помощью подручных средств из деревянной палки и проволоки изготовил пистолет (самопал) и спрятал в беседке во дворе указанного дома до изъятия работниками милиции. Согласно заключению экспертизы, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием гладкоствольным, дульнонарезным (шомпольным пистолетом) с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 6,5 мм., изготовленным самодельным способом, который пригоден к производству выстрела.

3 эпизод. В один из дней начала июня 2011 года, более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, на центральном рынке г.Стаханова Луганской области у незнакомого ему мужчины купил наркотическое средство-марихуану, которую привез домой на пер. Менделеева, 8/1 г.Кировска Луганской области, где стал хранить без цели сбыта для личного употребления путем курения. Согласно заключению экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое работниками милиции 15 июня 2011 года в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом (марихуаной).

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, 11 апреля 2011 года похитил материалы верхнего строения ж/д пути в районе бывшей шахты «им. С.М.Кирова»г.Кировска Луганской области, в мае 2011 года дома из найденной арматуры самостоятельно изготовил пистолет (самопал), в начале июня 2011 года на рынке г.Стаханова Луганской области у незнакомого мужчины купил марихуану и хранил дома с целью дальнейшего курения.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество.

Действия ОСОБА_1 по второму эпизоду следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

По третьему эпизоду действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевёз и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

В судебном заседании представителем гражданского истца был заявлен гражданский иск на сумму 161 грн. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба, который признан подсудимым, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая, баллистическая экспертиза и экспертиза наркотических средств, расходы на которые составили соответственно 562 грн. 80 коп., 281 грн. 40 коп., 337 грн. 68 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГОАО «Стахановпромтранс», расположенное по ул. Тепловозной, 5 г.Стаханова Луганской области, р/с 26006590582603 Луганский филиал АКБ «УСБ» г.Стаханов, МФО 304018, код ОКПО 00179364 в счёт возмещения материального ущерба 161 грн. 93 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение трёх экспертиз 1181 грн. 88 коп..

Вещественные доказательства марихуану весом 12,55 гр., пластиковую бутылку, два фрагмента фольги, холодное оружие (самопал), находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, два путевых ж/д костыля, находящиеся на хранении там же, вернуть ГОАО «Стахановпромтранс»по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: