Рішення № 26896214, 24.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4582/2012

Провадження № 2/1202/1399/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських МЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та користується електричною енергією. 09 лютого та 22 березня 2012 року контролерами товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських МЕМ у відповідача ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. Олімпійська, 33/1, були виявлені порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до власної електромережі, поза засобом обліку електроенергії. За виявлені порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 09 лютого та 22 березня 2012 року були складені акти про порушення ПКЕЕН № 811988, №811898. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок без облікового споживання останнім електричної енергії та на підставі складених актів порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АМЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 11359 грн. 45 коп.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ЛЕО» що діє за дорученням не зявилася, просить справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.20). Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, а саме судовою повісткою з повідомленням про причини неявки суду не повідомила (а.с.19).

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Судом установлено та підтверджується наявними в справі доказами, що дійсно 09 лютого та 22 березня 2012 року контролерами товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських МЕМ у відповідача ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: м. Антрацит, с. Кріпенське, вул. Олімпійська, 33/1, було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до власної електромережі, поза засобом обліку електроенергії. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 09 лютого та 22 березня 2012 року були складені акти про порушення ПКЕЕН № 811988, №811898. (а.с.7,9). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки у розмиру 11359 грн. 45 коп. (а.с.10-12). До теперішнього часу відповідач вартість не облікованої електроенергії позивачу у повному обсязі не сплатив, а тому сума збитків становить 11 359 грн. 45 коп.

Згідно п. 53 ПКЕЕН розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування ПКЕЕН за № 562 ( далі Методика), яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04 травня 2006 року і є чинною на теперішній час. Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п. 3.3 (а) вищевказаної Методики, згідно якого розрахунок вартості електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідачем було отримане попередження про існуючу заборгованість за актом порушення, (а.с.13), але останній по теперішній час не здійснив жодної оплати у добровільному порядку у відшкодування збитків.

З відповідача згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч. 2 ст. 124 Конституції України; Законом України Про електроенергетику; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Антрацитівських МЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівських МЕМ збитки за актами про порушення ПКЕЕН у сумі 11359 грн. 45 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 214 грн., 60 коп., на п/р. НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_3