Рішення № 26896056, 13.08.2012, Миронівський районний суд Київської області

13.08.2012 Справа № 1017/5542/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1017/5542/12

Провадження 2/1017/406/12

13 серпня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

голова правління КС «Аккорд»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 4 лютого 2006 року між КС «Аккорд» та відповідачем, який являвся членом кредитної спілки, було укладено Кредитний договір № 8з-01нік, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 2121 гривень на поточні потреби на строк до повного його виконання сторонами з умовою сплати відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.

В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1510 грн. 72 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4680 грн.18 коп., за прострочення погашення кредиту йому нарахована пеня в розмірі 1510 грн. 72 коп., суму індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 5734 грн. 48 коп. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просив стягнути з нього в судовому порядку 13436 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. понесених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві голова правління КС «Аккорд»просить розгляд справи проводити у відсутності представника спілки, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд вважає, що відповідач не з»явився до суду без поважних причин, та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 4 лютого 2006 року між КС «Аккорд» та відповідачем, який являвся членом кредитної спілки, укладено Кредитний договір № 8з-01нік, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 2121 гривень на поточні потреби на строк до повного його виконання сторонами з умовою сплати відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.

З часу укладення договору відповідачем сплачено 610 грн. 28 коп. основного боргу по кредиту та 114 грн. 42 коп. відсотків за користування кредитом. Заборгованість відповідача по кредиту становить 1510 грн. 72 коп., по відсоткам 4680 грн. 18 коп. Викладене підтверджується розрахунком суми заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктами 3.2 договору кредиту передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивачем в якості наслідків порушення зобов»язання у відповідності до даного пункту кредитного договору було нараховано пеню в розмірі 28887 грн. 95 коп. за порушення строків сплати кредиту.

Рішенням кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»від 14 грудня 2011 року вирішено зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов»язання за кредитним договором до 1510 грн. 72 коп. Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу № 000011482 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»від 14 грудня 2011 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нараховано в розмірі 7245 грн. 22 коп., із яких 3 авідсотки річгних становить 700 грн., інфляційна складова 5034 грн. 44 коп. Розрахунок інфляції та 3 відсотків річних позивачем додано до позовної заяви. Розрахунок проведено вірно.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15583 від 27.06.2012 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) 13436 грн. 10 коп. заборгованості по кредиту та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат, всього стягнути 13650 гривень 70 копійок (тринадцять тисяч шістсот п»ятдесят гривень сімдесят копійок).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук