Вирок № 26896053, 06.08.2012, Миронівський районний суд Київської області

06.08.2012 Справа № 1017/5578/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1017/5578/12

Провадження 1/1017/99/12

6 серпня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участю прокурора Гут Г.В.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Горького, 6, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

2 червня 2012 року близько 10 години 30 хвилин підсудний з метою придбання наркотичних засобів прибув у село Семигори Богуславського району Київської області, де з метою особистого вживання у якості наркотику у невстановленої слідством особи купив за кошти в сумі 80 грн. суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою 7,62 г. Придбану рослинну масу підсудний склав у різнокольоровий паперовий згорток з журналу, який поклав до кишені одягу та зберігав з метою вживання та дорогою до місця проживання 2 червня 2012 року о 15 годині 30 хвилин був затриманий працівниками міліції в селі Яхни Миронівського району Київської області на обочині дороги сполученням «Київ-Знам»янка».

Відповідно до висновку експерта № 837/х від 12 червня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка вилучена у підсудного та знаходилась в різнокольоровому паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становила 7,62 г.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що з 2010 року періодично шляхом куріння вживає рослини коноплі. На початку червня 2012 року близько 10 години 30 хвилин на попутному транспорті з міста Миронівка Київської області з метою придбання рослин коноплі приїхав в село Семигори Богуславського району Київської області до наглядно йому знайомої жінки на ім»я Любов, з якою він знайомий з грудня 2011 року, оскільки неодноразово купував у неї рослини коноплі. Приїхавши в село за місцем її проживання, став чекати на неї біля старої хати, як вони попередньо і домовлялись. Через деякий час жінка вийшла до нього і винесла паперовий пакунок з рослинами коноплі, за що він заплатив їй 80 гривень. Вказаний пакунок сховав у нагрудній кишені светра та пішов пішки до автомобільної дороги «Київ-Знам»янка», щоб звідти попутнім транспортом поїхати до міста Миронівка Київської області. Коли стояв біля дороги, біля нього зупинився автомобіль темного кольору, з якого вийшли працівники міліції. Побачивши їх, він злякався і розірвав пакунок та почав висипати з нього рослини коноплі на землю. Частина подрібненої речовини висипалась йому на светр та штани, в яких він був одягнений, після цього пакунок викинув на землю. Пакунок з рештою рослин коноплі працівники міліції вилучили. Одяг, в який він був одягнений спалив на подвір»ї будинку за місцем свого проживання, оскільки на ньому залишились сліди від рослин коноплі. У вчиненому розкаюється, проти спрощення судового процесу не заперечує.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи показання підсудного, суд прийшов до висновку, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем навчання характеризується позитивно (а.с. 82).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують його відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного, сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України на підсудного необхідно покласти певні обов'язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, зважаючи на ті обставини, що він тривалий час вживає наркотичні засоби.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації.

Речові докази: паперовий згорток із журналу з наркотичною речовиною канабісом (висушеним) вагою 7,62 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 294 гривні 24 копійки вартості проведених експертних робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук