Рішення № 26895672, 20.09.2012, Миронівський районний суд Київської області

20.09.2012 Справа № 1017/5686/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1017/5686/12

Провадження № 2/1017/488/12

20 вересня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником, якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким банк відкриває картковий рахунок в національній валюті Україні, випускає та надає ОСОБА_2 платіжну картку, а також ПІН код до картки та здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах, викладених в Тарифному пакеті, а відповідач ОСОБА_2 зобовязується, щомісяця, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, однак відповідачем умови договору належним чином не виконуються, що призвело до заборгованості у розмірі 5 231 грн. 00 коп, яка складається з тіла кредиту 1766 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями 3 465 грн. 00 коп. та пені у розмірі 300 грн.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, свого представникам до суду не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач позов визнав частково, зокрема в частині тіла кредиту у розмірі 1766 грн. 00 коп, в іншій частині позов не визнав, зазначив, що з березня 2009 року припинив здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкових мінімальних платежів, що передбачені договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, оскільки на його адресу з березня 2009 року з банківської установи не надходили виписки, в яких відображено рух коштів на рахунку відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений договір № 007-23024-241207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, ОСОБА_3 відкриває відповідачу (за договором - ОСОБА_2) картковий рахунок №26252901830581 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_2 платіжну картку, а також ПІН -код до кратки, здійснює обслуговування ОСОБА_2 на умовах , викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.3. кредитного ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно п. 1.5 зазначеного ОСОБА_3 кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_2 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ОСОБА_2 у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком за ОСОБА_3, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком ОСОБА_2 Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів ОСОБА_2.

В п. 3.6. ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 007-23024-241207, судом вбачається, що відповідач належним чином умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 16 травня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором, в розмірі 5531 грн., з яких: 1766 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 3465 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, 300 грн. 00 коп. - пеня.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5231 грн. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що з банківської установи на його адресу не надходили виписки, в яких відображено рух коштів на рахунку відповідача судом не приймається до уваги, оскільки в п. 3.12 ОСОБА_3 зазначено, що банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в яких відображають рух коштів на Рахунку держателя за звітний період. Надання ОСОБА_2 виписок здійснюється в один із наступних способів: 1) в паперовій формі в приміщенні Банку на вимогу ОСОБА_2, 2) в паперовій формі шляхом доставки Виписки за місцем проживання ОСОБА_2 за допомогою поштового звязку, 3) в електронній формі на електронну адресу ОСОБА_2. Конкретний спосіб передачі Виписок ОСОБА_2 обирається ОСОБА_2 самостійно та зазначається ним в ОСОБА_2.

Як вбачається з копії ОСОБА_2, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 не обрано форму отримання виписки по розрахонку, а тому суд приходитить до висновку, що ОСОБА_3 має право на власний розсуд надати ОСОБА_2 виписку одним із зазначених вище способів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 26252901830581, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5231 (пять тисяч двісті тридцять одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська