Рішення № 26893312, 06.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
0907/10436/2012
Номер документу
26893312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0907/10436/2012 року

Провадження № 2/0907/5596/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Яремій Г.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача заборгованість відповідно до договору № BL_ЖГ00009197 від 21.01.2011 р. в розмірі 3 941,34 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842; стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Через канцелярію суду 09 липня 2012 року представником Позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви представника Позивача, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі «Банк») від імені якого діє уповноважена особі, зазначена в Договорі, та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено Договір банківського обслуговування (надалі «Договір») № BL_ЖГ00009197, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязувався надати Позичальнику грошові кошти (надалі «Кредит») в національній валюті України в сумі 4000,00 грн. у формі відкличної не відновлюваної лінії, а Позичальник зобовязувався повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).

Згідно із ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 2.1.1.2 Розділу 2 Загальної частини Договору банківського обслуговування підписанням цього Договору Позичальник підтверджує те, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів», а ОСОБА_2 перед укладенням цього Договору на виконання вимог Постанови Національного Банку України від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» надав Позичальнику інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Відповідно до пункту 1.8.1 Розділу 1 Загальної частини Договору банківського обслуговування ОСОБА_2 відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п.5 Спеціальної частини Договору, в національній валюті, на умовах визначених цим Договором та Правилами, зазначеними в п.7 Спеціальної частини Договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювану кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі Кредиту, що зазначена в п.1 Спеціальної частини Договору. Позичальник користується кредитною лінією на умовах Договору.

За умовами пунктів 2.2, 2.3. Загальної частини Договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку Позичальника № 2625450010/040000040409, код банку 380537. Для облікових цілей ОСОБА_2 відкриває Позичальнику позичковий рахунок. Цей позичковий рахунок є для Позичальника остаточним та обовязковим для обліку руху сум, які Позичальник повинен повернути Банку.

Представник Позивача в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 в повному обсязі виконав зобовязання, визначені Договором, надавши кредит на поточний рахунок в сумі 4 000,00 грн. ОСОБА_3.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на спростування факту одержання суми Кредиту в повному обсязі, визначеної Договором № BL_ЖГ00009197 від 21.01.2011 року.

Згідно з пунктом 2.5.1 Загальної частини Договору щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення Кредиту, а саме основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку Договору за умовами належного виконання зобовязання Позичальником заборгованість повністю погашається.

Порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором визначено пунктом 2.5 Загальної частини Договору.

Пунктом 3 Договору визначено зобовязання та права Банку та Позичальника.

Згідно з пунктом 1.4 Загальної частини Договору строк кредитування становить: з дня фактичного надання Кредиту на умовах Договору включно по дату, визначену в п.2 Спеціальної частини Договору як «Термін повернення кредиту». Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості Сторін та/або на умовах цього Договору

Моментом повного виконання боргових зобовязань Позичальником за цим Договором є день зарахування на відповідні рахунки Банку в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених Договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до Позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов Договору.

При цьому, відповідно до пункту 3.3.2. Позичальник зобовязувався щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе за Кредитним договором зобовязання щодо сплати Кредиту.

Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № BL_ЖГ00009197 від 21.01.2011 року (а.с. 4).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за Кредитним договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного Кредитним договором № BL_ЖГ00009197 від 21.01.2011 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 05 липня 2012 року по кредиту позичальника ОСОБА_3 існує заборгованість в розмірі 3941,34 грн., а саме: по сплаті кредиту 1414,95 грн., по сплаті відсотків 227,51 грн., по комісії за розрахункове обслуговування 180,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 2118,88 грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.

Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із пунктом 4.3 Загальної частини Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів ат/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до п.9 Спеціальної частини Договору пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини Договору складає 0,50%. Пеня розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використання фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів)..

Враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_3 зобовязань за Договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість, а саме: : по сплаті кредиту 1414,95 грн., по сплаті відсотків 227,51 грн., по комісії за розрахункове обслуговування 180,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 2118,88 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Договору та його додатку, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення громадянина ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_2 Банку» заборгованість в сумі 3941,34 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Договором у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» витрат по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 213, 215 ЦПК України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201) заборгованість відповідно до договору № BL_ЖГ00009197 від 21.01.2011 р в розмірі 3941,34 грн на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

3. Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Яремій Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26893312 ?

Документ № 26893312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26893312 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26893312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26893312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26893312, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 26893312, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26893312 відноситься до справи № 0907/10436/2012

Це рішення відноситься до справи № 0907/10436/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26893311
Наступний документ : 26893334