Ухвала суду № 26891876, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 2а-1207/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»та ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до: Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 20007 року та за листопад 2008 року в сумі 417,53 грн. (суддя -Чабаненко С.В.) (а.с.52)

Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга»та ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470 та провадження в справі закрити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470, вважаю, що вона має бути залишена без руху через наступне.

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту -позивач), звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року та за листопад 2008 року в сумі 417,53 грн. (а.с.2-4)

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки реалізація зазначеної вимоги позивача може призвести до зміни майнового стану відповідача, заявлений адміністративний позов у справі №2а-1207/09/0470 є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 1 відсоток заявлених позивачем вимог складає 04 грн. 18 коп., що є меншим ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за 2012 рік, що становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53,65 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470 підписано керівником приватного підприємства видавництва «Начальна книга»ОСОБА_1 та працівником приватного підприємства видавництва ОСОБА_1. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано жодних, належним чином оформлених, документів про повноваження ОСОБА_1 як працівника зазначеного підприємства та в матеріалах справи №2а-1207/09/0470 вони відсутні.

Крім того, згідно ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470 залишити без руху та надати заявникам строк до 09 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі №2а-1207/09/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга»та ОСОБА_1 у строк до 09 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як працівника Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга»;

- надати суду інформацію щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник