Ухвала суду № 26891837, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-15498/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №2а-15498/11

за позовом: ОСОБА_3

до: Луначарської сільської рад Бердянського району Запорізької області

за участі третіх осіб:

1. ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2;

2. ОСОБА_5;

про: визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №2а-15498/11 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Визнано нечинним рішення сорок першої сесії Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області п'ятого скликання від 25.01.2010 року №13 в частині затвердження технічної документації щодо визначення меж земельних ділянок по фактичному користуванню в межах кварталу: АДРЕСА_1 за рахунок земель житлової та громадської забудов та щодо встановлення межі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 згідно технічної документації щодо визначення меж земельних ділянок по фактичному користуванню в межах кварталу: АДРЕСА_1. (суддя - Пахоменко О.Г.) (а.с.204-208)

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі по тексту -третя особа-1), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2012 року по справі №2а-15498/2011 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. (а.с.213-219)

Ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи-1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №2а-15498/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що третя особа-1 в якості доказу сплати судового збору надала квитанцію 99294.766.1 від 23 квітня 2012 року. (а.с.212)

Перевіривши надану суду квитанцію 99294.766.1 від 23 квітня 2012 року, суд дійшов висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Рахунок отримувача: 31210206700004; код за ЄДРПОУ: 24245686) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

На підставі викладеного, вважаю, що апеляційна скарга третьої особи-1 не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка ї подає, або її представником , який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх або неповнолітніх осіб, які не достягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники -батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Як встановлено ч.2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Проаналізувавши апеляційну скаргу третьої особи-1 на предмет відповідності ч.5 ст. 187 КАС України судом встанолено, що до апеляційної скарги не додано документів про повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу, які також відсутні у матеріалах справи.

Отже, згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28.08.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами та надання документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу -ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №2а-15498/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник