УХВАЛА
"27" вересня 2012 р.справа № 0870/4449/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №0870/4449/12
за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участі третьої особи: Запорізької міської ради
про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №0870/4449/12 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа -Запорізька міська рада, про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу -задоволено в повному обсязі. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 33509,91 грн.(суддя -Кисіль Р.В.) (а.с.86-88)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №0870/4449/12 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби відмовити. (а.с.98-99)
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію 8404.53.3 від 16 серпня 2012 року. (а.с.100)
Перевіривши надану суду квитанцію 8404.53.3 від 16 серпня 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Р/с получ.: 31215206784006) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час. (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012)
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №0870/4449/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 09 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №0870/4449/12 - залишити без руху.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 09 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник
Судове рішення № 26891836, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/136183/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: