Ухвала суду № 26891824, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 1170/2а-739/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12

за позовом: ОСОБА_1

до: судді Олександрійського міськрайонного суду Петушкова С.А.

про: зобов'язання надіслати завірені копії постанов та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №1170/2а-739/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) до судді Олександрійського міськрайонного суду Петушкова С.А. про зобов'язання надіслати завірені копії постанов та стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої бездіяльністю. (суддя -Мирошниченко В.С.) (а.с.1)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2012 та повернути справу для розгляду її в іншому складі суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для позивача складає 53 гривні 65 копійок.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому він із урахуванням майнового стану та тимчасового утримання під вартою в СІЗО №14 м. Кіровограда, просить звільнити його від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат не надав жодних доказів, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості його задоволення.

Таким чином позивачем не виконано вимоги частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 09 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 09 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі №1170/2а-739/12.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник