Рішення № 26891059, 15.08.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1030/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

15.08.2012

Справа № 622/1030/12 р.

2/622/320/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом ПАТ «МТС-Україна»

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 785, 68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку (телекомунікаційні послуги), що був укладений між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (надалі ПрАТ «МТС-Україна») та ОСОБА_1 29.04.2010 року № 5055391/1.12184231, ОСОБА_1 була виділена RUIM карта № 893800195090143240 з підключенням її до мережі інтернету. А також, за угодою про зміну сторони зобовязань від 29.04.2010 року та заявою про припинення дії договору, ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання за договором № 4557903/1.12046643 від 18.12.2008 року. Для проведення розрахунків за послуги інтернету відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.12184231.

Згідно з умовами договору та умовами користування послугами інтернету, як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобовязався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобовязався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс ( п.п. 4.1.2., 4.2.3. Умов користування послугами інтернету).

При наданні послуг інтернету, відповідач ОСОБА_1 на протязі січня-серпня 2011 року не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу.

На адресу відповідача 25.09.2011 року заявником була надіслана претензія № С 1.12184231/09, з проханням терміново розрахуватися з боргом. Але відповідач залишив її без відповіді і водночас без задоволення.

На підставі п. 2 ст. 546 ЦК України та згідно п. 1.3. Додаткової угоди до договору, відповідачу нараховується договірна санкція.

Розмір договірної санкції становить 549,44 грн.

Станом на 26.06.2012 року сума заявлених вимог 785, 68 грн. складається з суми заборгованості 236,24 грн. та суми договірної санкції 549,44 грн.

У суд представник позивача ПАТ « МТС - Україна « не зявилися надіслали заяву справу справу слухатиу їх відсутність позовні вимоги задовільнити.

У суд відповідач не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про щосвідчать розписки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорта серія ВН №140024 виданного Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 08.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору №5055391 вбачається, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок « уклали договір з ОСОБА_1 про надання послуг мобільного звязку.

У відповідності з договором від 29.04.2010 року №5055391/1.12184231, « Абоненту « ОСОБА_1 було надано особистий рахунок№1.12184231 для проведення розрахунків за послуги мобільного звязку. « Абонент « не оплатив ряд рахунків за послуги мобільного звязку, що були надані йому на протязі січня серпня 2011 року.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди №4174300 від 18.12.2008 року до Основного договору №4557903/1.12046643 від 18.12.2008 року, зобовязання за якими ОСОБА_1 прийняв за угодою про зміну сторони зобовязань від 29.04.2010 року останній сплачує договірну санкцію у розмірі 549 грн. 44 коп.

Відповідачу надсилалася претензія від 25.09.2011 року про сплату заборгованості згідно розрахунку, яка на 25.09.2011 року скаладала 785. 68 грн., відповідач проігнорував що до сплати даного боргу, а тому позивач ПАТ «МТС Україна « звернулись до суду про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1

З вищенаведених підстав позов ПАТ «МТС-Україна» до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 785, 68 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись Закону України « Про телекомунікації « від 18.11.2003 року, ст.ст. 3, 107, 109, 118- 120 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦКУкраїни суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного акціонерного товариства « МТС- Україна «, код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ « ОСОБА_3 Аваль « м. Київ, МФО 300335 через Представника ПрАТ «МТС- Україна « ОСОБА_4 довіреність №0494/11 від 18.11.2011 року, площа Перемоги. 10, м. Житомир, 10003 заборгованість у розмірі 785, 68 грн. ( сімсот вісімдесят пять гривень 68 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь приватного акціонерного товариства « МТС- Україна «, код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ « ОСОБА_3 Аваль « м. Київ, МФО 300335 через Представника ПрАТ «МТС- Україна « ОСОБА_4 довіреність №0494/11 від 18.11.2011 року, площа Перемоги. 10, м. Житомир, 10003 сплочений ними по справі судовий збір в сумі 107, 30 грн. ( сто сім гривень 30 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.