Вирок № 26891020, 05.09.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-100/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області вул. Ворошилова, 42 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої , не працюючої , не депутата , не інваліда , , потерпілої від Чорнобильської катастрофи посвідчення ( категорія 3 ) Серії Б № 442885 від 10.11.2011 року виданого Житомирською обласною державною адміністрацією , не судимої ,

у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358 , ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

На початку 2010 року ОСОБА_2, дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії , як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішила підробити на себе такі документи для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_2, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовилась із невстановленою слідством особою про виготовлення на її імя , тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК»та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких вона мала являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС , з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат. Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості , на початку 2010 року, з метою підроблення офіційних документів за місцем свого проживання , а саме в приміщенні житлового будинку № 42, по вул. Ворошилова в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області , зустрілась з невстановленою слідством особою, якій надала свій паспорт громадянина України, чим сприяла вчиненню злочину.

У свою чергу невстановлена слідством особа , у невстановлений слідством час в період з початку 2010 року до кінця січня 2010 року, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_2, у невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 , «Довідки до акту огляду МСЕК»тієї ж серії та номеру і «Експертний висновок медичної комісії»№ 206 від 15.01.2010. Далі невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 19.01.2010, рукописним текстом заповнила графи, вказавши, що ОСОБА_2 отримала інвалідність другої групи, що повязана з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010, «Довідку до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010 та «Експертний висновок медичної комісії»№ 206 від 15.01.2010, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, невстановлена слідством особа в кінці січня 2010 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, з метою подальшого використання, передала їх останній.

Таким чином , ОСОБА_2 здійснила пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання.

02.02.2010 в денний час , ОСОБА_2, з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5, для оформлення виплати компенсації , як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі , ОСОБА_2 в числі інших документів також надала працівникові управління, тобто використала завідомо підроблений документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК № 2 м. Житомир на її імя, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районі державної адміністрації ОСОБА_2 було призначено пільги та компенсації, як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії , а саме компенсація 50% вартості продуктів харчування у розмірі 283 гривні щомісячно, компенсація за шкоду заподіяну здоровю особам, які стали інваліди внаслідок аварії на ЧАЕС в сумі 120 гривень щорічно, пільгу на житлово-комунальні послуги.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами , ОСОБА_2 замовила та отримала в Олевському відділенні «Приватбанк»пластикову картку , за допомогою якої з 02.02.2010 по 31.08.2011 щомісячно отримувала державні кошти , у вигляді виплати пільг та компенсацій , як особа , яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії , згідно відповідний нарахувань.

Таким чином ОСОБА_2 у вказаний період часу шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 5350 гривень 50 копійок, які були нараховані та виплачені їй у вигляді пільг та компенсацій , як особі , яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії.

01.03.2010 в денний час ОСОБА_2 з метою використання підроблених документів та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі , який знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання , що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі. ОСОБА_2 в числі інших документів також надала працівникові фонду , тобто використала завідомо підроблений документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010, виписану начебто головним лікарем МСЕК №2 м. Житомира на її імя, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії» № 206 від 15.01.2010, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого вона також являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, щ<з повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 010356 від 19.01.2010 та «Експертного висновку медичної комісії»№ 206 від 15.01.2010, управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, у розмірі 798 гривень щомісячно.

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами , ОСОБА_2 замовила та отримала в Олевському відділенні «Приватбанк»пластикову картку, за допомогою якої з 19.01.2010 по 30.09.2011 щомісячно отримувала державні кошти, у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

Таким чином ОСОБА_2 у вказаний період часу шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 17 249 гривень 96 копійок , які були нараховані та виплачені їй пільговою пенсією по другій групі інвалідності внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і щиро розкаялася . При цьому показала , що на початку січня 2010 року зустрілася зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який запропонував свою допомогу в оформленні документів для отримання групи інвалідності. На дану пропозицію вона погодилася надавши останньому паспорт і довідку про ідентифікаційний код . В кінці січня місяця 2010 року ОСОБА_3 привіз їй до дому довідку до акту МСЕК , виписку з акту огляду МСЕК та висновок медичної комісії , в яких було зазначено , що їй надано другу групу інвалідності , захворювання повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС довічно . За отримання документів вона розрахувалася з ОСОБА_3 продуктами харчування . При цьому останній не пояснював яким чином він отримав дані документи , а також пояснив , що документи достовірні і з ними можна звертатися в пенсійний фонд та органи соціального захисту населення для отримання пенсії та соціальних виплат і пільг . На початку лютого місяця 2010 року вона звернулася в УПСЗН Олевської РДА з приводу нарахування їй допомоги , як постраждалій від аварії на ЧАЕС першої категорії та інваліда 2-ї групи захворювання , повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС та надала підроблені документи . Після цього звернулася в УПФУ в Олевському районі з приводу призначення пенсії , як інваліду другої групи захворювання , повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС . Разом з заявою серед інших документів надала і підроблені документи . За поданими заявами і підробленими документами їй призначили нарахування і проводили виплати відповідних соціальних пільг , компенсацій та пенсії . В вересні місяці 2011 року її викликали до УПФУ в Олевському районі , де повідомили , що надані нею документи МСЕК недійсні , а тому гроші виплачені з 19.01.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 17 249,96 гривень потрібно повернути , зазначену суму добровільно повернула в УПФУ . В подальшому самостійно звернулася до УПСЗН Олевської РДА з заявою про припинення нарахувань їй пільг та компенсацій по підробленим документам за період з 02.02.2010 року і добровільно відшкодувала 5 350 , 50 гривень . При цьому також пояснила , що медичних оглядів не проходила , а злочин було вчинено у звязку з тяжким матеріальним становищем. . Просить суд суворо не карати .

Після допиту підсудної остання заявила клопотання про недоцільність дослідження судом доказів так як вона свою вину визнала повністю , щиро розкаялася у вчиненому злочині і відшкодувала повністю заподіяну державі матеріальну шкоду .

Прокурор не заперечують про такий порядок розгляду кримінальної справи .

Розглянувши клопотання підсудної , заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про недоцільність дослідження судом доказів стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин , які ніким не оспорюються , про що не заперечують учасники судового розгляду справи . Судом зясовано , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумніву у добровільності та істинності їх позицій , а також розяснив , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Суд , вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справі дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує по :

- ч. 1 ст. 190 КК України , як умисні дії , які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою / шахрайство / ;

- ч.5 ст. 27 , ч.1 ст.358 КК України , як умисні дії , які виразились в пособництві у підробленні документів , які видаються та посвідчуються установою і які надають права, з метою подальшого їх особистого використання ;

- ч.3 ст. 358 КК України , як умисними дії , які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

Обставинами , які помякшують покарання підсудної є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди .

Обставин , які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочинів , особу винної , те що підсудна вчинила злочини невеликої тяжкості , не судима , визнала свою вину повністю і щиро розкаялася , відшкодувала заподіяну державі шкоду , позитивно характеризується за місцем проживання , є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії , суд приходить до висновку , що підсудній слід обрати покарання у виді штрафу. Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів .

Розглянувши клопотання підсудної до суду про закриття кримінальної справи у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України суд приходить до висновку , що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у звязку з тим , що дана норма застосовується лише у разу вчинення особою одного злочину , а в даному випадку встановлено , що підсудна вчинила декілька злочинів.

Керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 ; ч.3 ст. 358 ; ч. 1 ст. 190 КК України і обрати їй міру покарання :

- по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень ;

- по ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510 ( пятсот десять ) гривень ;

- по ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень ;

Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою , остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати у виді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень .

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : квитанції № 432981 від 06.10.2011 року ; № 005100361 від 03.10.2011 року , повернути ОСОБА_2 ; пенсійну справу № 164543 повернути в УПФУ в Олевському районі ; особову справу ОСОБА_2 повернути в УПСЗН Олевської РДА .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код ЄДРПОУ 25574601 р/р 31258272211843 , банк одержувач УДК в Житомирській області , МФО 811039 , за проведення судово-технічних експертиз в сумі 705,60 гривень .

Постанову слідчого , про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , від 29.05.2012 року на загальну суму 2000,00 гривень скасувати і звільнити описане майно з під арешту .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4