Вирок № 26891014, 13.09.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-118/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2010 року ОСОБА_1, дізнавшись від невстановленої слідством особи про можливість оформлення пільгової пенсії, як особі, яка має інвалідність другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, використовуючи при цьому підроблені документи, вирішила підробити такі документи на своє імя для подальшого оформлення та отримання вказаної пенсії. У вказаний період часу ОСОБА_2, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, домовилась із невстановленою слідством особою про виготовлення на її імя, тобто підроблення документів, а саме «Виписки із акту огляду МСЕК», «Довідки до акту огляду МСЕК»та «Експертного висновку медичної комісії», згідно яких вона мала являтися інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою їх подальшого використання при оформленні пільгової пенсії та соціальних виплат.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно домовленості, на початку липня 2010 року, з метою підроблення офіційних документів, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири № 74, будинку № 16, що по вул.Фрунзе в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зустрілась з невстановленою слідством особою, якій надала свої документи паспорт громадянки України та довідку про присвоєння ідентифікаційний коду, чим сприяла вчиненню злочину.

У свою чергу невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час, в період з початку липня 2010 року по вересень 2010 року, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, в невстановленому слідством місці підробила бланк суворої звітності форми 157-1/0, тобто «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА №115602, «Довідки до акту огляду МСЕК»тієї ж серії та номеру, «Експертний висновок медичної комісії»№ 1612 від 13.08.2010 року. Після чого невстановлена слідством особа у вказаних виписці та довідці, які датувала 06.09.2010 роком, рукописним текстом заповнила графи вказавши, що ОСОБА_1, отримала інвалідність другої групи, що повязана з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Підробивши таким чином документи, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року, «Довідку до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року та «Експертний висновок медичної комісії»№ 1612 від 13.08.2010 року, які видаються та посвідчуються установою і надають права, невстановлена слідством особа у кінці вересня 2010 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, з метою подальшого використання, передала їх останній.

27.09.2010 року невстановлена слідством особа, діючи в межах домовленості з ОСОБА_1, з вищевказаними підробленими документами, а саме: довідкою до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року та Експертним висновком медичної комісії № 1612 від 13.08.2010 року, виписаними на імя ОСОБА_1, звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА, де на підставі наданих завідомо підроблених документів було змінено та оформлено посвідчення серії А № 106291 на імя ОСОБА_1, як особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 3-ї категорії на 1 категорію.

Внаслідок чого, ОСОБА_1, здійснила пособництво в підробленні документів, які видаються та посвідчуються установою та надають права, з метою подальшого їх особистого використання.

Після цього, 28.09.2010 року у в пообідню пору доби, ОСОБА_1, з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5 Житомирської області, для оформлення виплати компенсації, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1, в числі інших документів також надала працівникові управління, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, документ, а саме копію «Довідки до акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року, виписану начебто головним лікарем Житомирської обласної МСЕК № 2, на її імя, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Довідки до акту огляду МСЕК»ЖИА №115602 від 06.09.2010 року, управлінням праці та соціального захисту населення Олевської районі державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1, було призначено пільги та компенсації, як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, а саме компенсація 50% вартості продуктів харчування, компенсація на щорічне оздоровлення, пільгу на житлово-комунальні послуги. Та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману державними коштами ОСОБА_1, замовила і отримала в Олевському відділенні «ПриватБанк»пластикову картку, за допомогою якої з 28.09.2010 року по 01.09.2011 року, щомісячно отримувала державні кошти у вигляді виплати пільг та компенсацій, як особі, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії, згідно відповідних нарахувань. Тим самим ОСОБА_1, у вказаний період часу, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 3381 гривень 30 копійок, які були нараховані та виплачені їй у вигляді пільг та компенсацій, як особі, яка являється постраждалою від аварії на ЧАЕС першої категорії.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.10.2010 року, в пообідню пору доби, ОСОБА_1, з метою використання підробленого документу та подальшого заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, а саме державними коштами, прибула до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, що знаходиться за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31 Житомирської області, для оформлення пільгової пенсії, як особі, що має другу групу інвалідності внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. Знаходячись у вказаній установі, ОСОБА_1, в числі інших документів також надала працівникові фонду, який не був обізнаний про злочинні наміри останньої, документ, а саме «Виписку із акту огляду МСЕК»серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року, виписану начебто головним лікарем Житомирської обласної МСЕК № 2 на її імя, згідно якої вона являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, а також «Експертний висновок медичної комісії»№ 1612 від 13.08.2010 року, підписаний начебто головою Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії по установленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, згідно якого вона також являлась інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС. З урахуванням наданих документів, в тому числі підробленої «Виписки із акту огляду МСЕК» серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року та «Експертного висновку медичної комісії»№ 1612 від 13.08.2010 року, управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ОСОБА_1, було призначено пільгову пенсію, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідки аварії на ЧАЕС, яку вона отримувала, за допомогою пластикової картки в Олевському відділенні «ПриватБанк», в період з 06.09.2010 року по 30.09.2011 року, щомісячно, у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, згідно відповідних нарахувань.

У період з 06.09.2010 року по 30.09.2011 року ОСОБА_1, шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме державними коштами в загальній сумі 11 247 гривень 02 копійок, які були нараховані та виплачені їй у вигляді виплати пенсії, як особі, яка являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, що пов'язане з наслідкам аварії на ЧАЕС.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчинених злочинах визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання по суті вчинених нею злочинів, підтвердивши те, що вона дійсно на початку липня місяця 2010 року, за місцем свого проживання, в квартирі № 74, будинку № 16, що по вул.Фрунзе в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області зустрілась із ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, який в ході розмови запропонував свою допомогу в оформленні документів для присвоєння групи інвалідності. На дану пропозицію вона погодилась та надала йому копію паспорта, копію ідентифікаційного коду та посвідчення постраждалої від аварії на ЧАЕС. У вересні 2010 року ОСОБА_3, приніс їй додому довідку до акту огляду МСЕК, виписку із акту огляду МСЕК, серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року та експертний висновок медичної комісії, в яких було зазначено, що їй присвоєно 2-гу групу інвалідності, захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС. За отримання вказаних документів вона пропонувала винагороду, однак ОСОБА_3, відмовився запропонувавши їй відпрацювати у нього по господарству на, що вона погодилася. При цьому ОСОБА_3, запевнив, що надані ним документи є легітимні та, що з ними можна звернутись до управління Пенсійного фонду України і управління праці та соціального захисту населення для отримання відповідних виплат. Послідувавши порадам ОСОБА_3, наприкінці вересня 2010 року вона звернулась до управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області, з приводу нарахування їй допомоги, як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 2-ї групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС. У визначеному порядку, разом з заявою про нарахування виплат та особистими документами, вона надала копію довідки до акта огляду МСЕК, яку отримала від ОСОБА_3 Після цього, вона звернулась до управління ПФУ в Олевському районі Житомирської області з приводу призначення їй пенсії, як інваліду другої групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Разом з заявою до даної організації серед інших документів вона подала копію експертного висновку медичної комісії та оригінал виписки із акту огляду МСЕК, які також їй передав ОСОБА_3 За поданими нею заявами, з підробленими документами у вказаних управліннях їй призначили нарахування і проводили виплати відповідних соціальних пільг, компенсацій та пенсії. В період з вересня 2010 по серпень 2011 року їй виплачено компенсацій у розмірі 3381.30 грн.

У вересні 2011 року, її було викликано до УПФУ в Олевському районі, де спеціалістами фонду повідомлено про те, що надані нею документи МСЕК є недійсні, тому гроші які були їй виплачені з 06.09.2010 року по 30.09.2011 в загальній сумі 11 247 грн. 02 коп., необхідно повернути. Даний факт нею не заперечувався і вона частково повернула грошову суму, у розміри 4000.00 грн., до УПФУ в Олевському районі, залишок, якої зобовязується повернути в найкоротші терміни. В подальшому вона також повернула частково грошову суму у розмірі 800.00 грн., до УПтаСЗН Олевської РДА і звернулась із заявою з приводу припинення нарахування їй пільг та компенсацій, у звязку з подачею неналежних документів. Подаючи документи до вказаних управлінь, вона усвідомлювала, що документи МСЕК, отримані від ОСОБА_3, є підроблені, оскільки ніяких медичних оглядів вона не проходила. Дані злочини були нею вчинені, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається. Просить суд не застосовувати до неї суворого виду кримінального покарання. Крім того просить суд не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згодна на скорочений порядок дослідження доказів.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у звязку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: протокол виїмки від 06.10.2011 року, відповідно до якого в управлінні ПФУ в Олевському районі, за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31 Житомирської області вилучено виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 115602 від 06.09.2010 року, видану на імя ОСОБА_1,/Т.1,а.с.34-36/; довідку УПФУ в Олевському районі Житомирської області №3179/02 від 18.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, в період з 06.09.2010 року по 30.09.2011 року проводилась виплата пенсії як інваліду 2-ї групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС. Загальна сума пенсійних виплат 11247.02 грн.,/Т.1,а.с.109/; довідку Житомирської спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії по визначенню причинного звязку хвороб та смерті з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно якої ОСОБА_1, заяви не подавала та експертних рішень не отримувала./Т.1,а.с.81/; довідку Вінницької міжрегіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв'язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС (вих. № 127 від 30.05.2012), згідно якої ОСОБА_1, до даної комісії не зверталась та експертного висновку медичної комісії не отримувала./Т.1,а.с.86/; довідку УПтСЗН Олевської райдержадміністрації, вих. № 2038 від 22.06.2012 року з якої слідує, що ОСОБА_1, перебувала на обліку в управлінні праці з 28.09.2010. В період з 28.09.2010 року по 01.09.2011 року їй нараховано та виплачено компенсацій відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в загальній сумі 3381.30 грн./Т.1,а.с.208/; протокол виїмки від 18.06.2012, згідно якого в приміщенні УПФУ в Олевському районі за адресою: м.Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 31 Житомирської області вилучено пенсійну справу № 165112 по нарахуванню ОСОБА_1, пенсії як інваліду 2-ї групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС./Т.1,а.с.155/; протокол виїмки від 18.06.2012 року, відповідно до якого в приміщенні УПтаСЗН Олевської РДА за адресою: м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5 вилучено особову справу по нарахуванню ОСОБА_1, пільг і компенсацій як потерпілій від аварії на ЧАЕС 1-ї категорії./Т.1,а.с. 157/; протокол огляду документів від 23.06.2012 року, згідно якого оглянуто документи особових справ ОСОБА_1, та виписку із акту огляду МСЕК серії ЖИА №115602 від 06.09.2010 року./Т.1,а.с.233-235/; висновок експерта №1/684 від 20.06.2012 року, згідно якого зображення відбитку штампу та печатки Обласної МСЕК-2 Обласного центру медико-соціальної експертизи Управління охорони здоровя Житомирської обласної державної адміністрації та підпису в графі «Голова МСЕК»виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ЖИА №115602 виконані безконтактним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки, яка друкує струменево-крапельним способом, а саме струменевого принтера./Т.1,а.с.99-102/; Копію актового запису про смерть № 19 від 01.06.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 помер 30.05.2011 року./Т.2,а.с.31/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, що виразився в пособництві у підробленні документа, який видається чи посвідчується установою, який надає право, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою;

- за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, тобто використання завідомо підробленого документа.

- за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисний злочин, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує також і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_1, покарання не повязаного з обмеженням волі і в не максимальних межах санкцій статей обвинувачення, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу.

Зазначений вид покарання суд застосовує до ОСОБА_1, врахувавши те, що вона вчинила злочини до внесення змін до Кримінального кодексу України. (Закон, ВР України, від 07.04.2011 року № 3207-УІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»). Так відповідно до частини 4 статті 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 235.20 грн., за проведення експертизи у відповідності до ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази, які приєднано до кримінальної справи підлягають поверненню УПФУ в Олевському районі та УПтаСЗН Олевської РДА Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.93,323,324,330,331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання за:

-ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (шістсот вісімдесят грн.);

-ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (пятсот десять грн.);

-ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (вісімсот пятдесят грн.).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу, у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто (вісімсот пятдесят грн.).

Речові докази по справі: - пенсійну справу № 165112 ОСОБА_1, на 50 аркушах повернути до УПФУ в Олевському районі Житомирської області; - особову справу № 002 ОСОБА_1, на 5 аркушах повернути до УП та СЗН Олевської РДА в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 235.20 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4