Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-344/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Волощука В.В.
при секретарі Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Олевський район електричних мереж в інтересах публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Олевський район електричних мереж в інтересах публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення відшкодування нанесених збитків в наслідок самовільного підключення поза засобами обліку, оскільки добровільно відповідачка заборгованість не погашає. У своєму позові зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 073049 за адресою: вул. Річна, 55, с. Хмелівка Олевського району Житомирської області, тому просить суд стягнути з відповідачки в судовому порядку 133,24 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 1007,20 грн. боргу за електричну енергію не облікованої внаслідок скоєного порушення та понесені судові витрати при зверненні до суду в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка також надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є власником будинку № 55 в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області. На підставі укладеного типового договору № 073049 про користування електричною енергією, остання є споживачем електричної енергії.
Позивач свої зобовязання згідно договору виконував, а відповідачка із своєї сторони порушила умови договору та не виконує договірних зобовязань. Так у період з 01.08.2011 року по 19.03.2012 року оплату за спожиту електричну енергію не проводила, і у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 133,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
А також, згідно акта №000062 від 19.03.2012 року самовільного підключення поза засобами обліку, відповідачці було нараховано за порушення правил користування електричною енергією нанесених збитків в сумі 1007,20 грн., оплату за дане порушення остання не проводила.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 509, 526 ЦК України згідно яких слідує, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов передбачених договором.
Крім того у відповідності до п. 19,20,21 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та п. 13 Договору про користування електричною енергією слідує, що споживач зобовязаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію.
В даному випадку відповідачка споживавши електричну енергію надану позивачем не виконала свого зобовязання по її оплаті, чим порушує право позивача на отримання оплати за надану електричну енергію, що повинно бути поновлено в судовому порядку.
Разом з тим враховуючи те, що відповідачка не погасила заборгованість по спожитій електричній енергії в сумі 133,24 грн. та не погасила заборгованість за порушення правил користування електричною енергією в сумі 1007,20 грн., суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідачки коштів в сумі 1140,44 грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають також понесені позивачем судові витрати які останнім понесені при зверненні до суду в розміри 214,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-215, 217,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, п.п. 19,20,21 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та п.13 Договору про користування електричною енергією суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Олевський район електричних мереж в інтересах публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Хмелівка, вул. Річна, 55 Олевського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Олевський район електричних мереж в інтересах публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»на р/р № 26038301782 в філії Житомирського обласного управління ПАТ „Ощадбанк МФО 311647 код 26392859 кошти в сумі 1140,44 грн. заборгованості за електричну енергію та 214,60 грн., судових витрат при зверненні до суду на р/р 26008002011613 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26890848, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-344/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: