Вирок № 26890367, 14.06.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-38/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Віннійчук Я.М.

підсудних

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 разом із ОСОБА_1. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення бару «Левада», який розташований за адресою: с. Комсомольське, вул. Леніна 47, Олевського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_3 та він запропонував ОСОБА_2 вчинити вказану крадіжку, на що останній погодився таким чином вступив з ОСОБА_1 в злочинний зговір.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, взявши з собою знаряддя злочину - металевий лом, пішли до приміщення вищевказаного бару, де в цей же день, близько 1 години 30 хвилин, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченим, ОСОБА_1 залишився спостерігати на вулиці біля бару за навколишньою обстановкою, у разі появи сторонніх осіб мав повідомити про це ОСОБА_2 який в цей час підійшов до вікна приміщення бару та за допомогою металевого лому, якого приніс із собою, розбив скло вданому вікні та через утворений отвір проник до приміщення бару «Левада», де підійшовши до дверей, які ведуть в торгове приміщення за допомогою того ж металевого лома, зламав навісний замок яким були замкненні двері зі сторони торгівельної зали.

Знаходячись в приміщенні бару ОСОБА_2 таємно за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- шість пляшок горілки «Житомирської»об'ємом по 0,5 літра вартістю 32 гривні кожна, на загальну суму 192 гривні;

- пачку цигарок «Прима срібна»вартістю 6,5 гривень;

- пачку цигарок «Прима»(без фільтру) вартістю 6,5 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 205 гривень.

Крім того, 15.01.2012 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 разом із своїм товаришем ОСОБА_1. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення" чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення бapy «Левада», який розташований за адресою: с. Комсомольське, вул. Леніна, 47, Олевського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_3 та він запропонував ОСОБА_2 вчинити вказану крадіжку на що останній погодився, таким чином вступив з ОСОБА_1 в злочинний зговір.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, взявши з собою знаряддя злочину - металевий лом, пішли до приміщення вищевказаного бару, де 16.01.2012 року близько 2 години, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_1 залишився спостерігати на вулиці біля бару за навколишньою обстановкою, у разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_2, який в цей час підійшов до вікна приміщення бару та за допомогою металевого лому, якого приніс із собою, розбив скло в даному вікні та через утворений отвір проник до приміщення бару «Левада», де підійшовши до дверей, які ведуть в торгове приміщення за допомогою того ж металевого лома, зламав навісний замок яким були замкненні двері зі сторони торгівельної зали.

Знаходячись в приміщенні бару ОСОБА_2 таємно за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

-дві шоколадки «Корона»вартістю 10 гривень кожна, на загальну суму 20 гривень;

- шоколадку «Нате» вагою 41 грам вартістю 4,5 гривни;

- шоколадку «Нате»вагою 65 грам вартістю 8,5 гривень;

- шоколадку «Снікерс» вагою 47 грам вартістю 4,5 гривни;

- два «Апельсини»вагою 450 грам, по 20 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 9 гривень;

- піцу вартістю 8 гривень;

- один флакон клею «Универсальний секундний клей Soma Fix»вартістю 6,8 гривень;

- пачку пельменів «Домашні»вагою 1 кілограм по 20 гривень за 1 кілограм на загальну суму 20 гривень;

- мясо свине 2 кілограми по 60 гривень за 1 кілограм на загальну суму 120 гривень;

- палку ковбаси «Коньячна»вагою 700 грам по 7 6 гривень за 1 кілограм на загальну суму 53,2 гривні;

- чотири пляшки горілки «Олександрія»обємом по 0,5 літра вартістю ЗО гривень кожна на загальну суму 120 гривень;

- пять пляшок горілку «Целковая»обємом по 0,5 літра вартістю 32 гривні кожна на загальну суму 160 гривень;

- пачку цигарок «Честерфілд» вартістю 10,5 гривень;

- пачку цигарок «Бонд»вартістю 7,5 гривень;

- одинадцять пачок цигарок «Прима» (без фільтру) вартістю 6,5 гривень кожна на загальну суму 71,5. Гривень;

- одну колоду карт гральних вартістю 6 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 630 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненому визнали повністю і дали суду аналогічні показання, що 30.12.2011 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 додому, і під час розмови у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, і він запропонував ОСОБА_2 піти до бару «Левада» який розташований в с. Комсомольське, який належить ОСОБА_3, таємно проникнути в середину приміщення звідки викрасти горілку. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, та взяв в дома металевий лом та господарську сумку та вони разом пішли до бару «Левада». Близько 1 години 30 хвилин вони підійшли до бару, який на той час був уже закритий та нікого там не було. Де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії залишаються не поміченими, ОСОБА_1 залишився спостерігати на вулиці біля бару за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 в цей час підійшов до вікна приміщення бару та за допомогою металевого лому, якого приніс із собою, розбив скло у вікні, якого в подальшому закинув в середину приміщення через утворений пройм, а потім ОСОБА_2 сам проник через даний пройм до приміщення бару. Перебуваючи в середині ОСОБА_2 за допомогою ліхтарика та запальнички яку йому дав по дорозі ОСОБА_1 підсвічуючи, взявши металевий лом підійшов до дверей які ведуть до торгівельного приміщення. Дані двері були замкненні на замок зі сторони торгівельного приміщення, та за допомогою металевого лома ОСОБА_2 відірвав замок на дверях , які відкриваються в середину танцювального залу. Після чого зайшов до торгівельного приміщення де зайшовши за барну стійку, пішов до приміщення комори, де взяв шість пляшок горілки, обємом 0,5 літра, діставши із кишені господарську сумку яку він взяв в себе дома та до якої поклав горілку, та взяв одну пачку цигарок «Прима срібна» та одну пачку «Прима»( без фільтру) які теж поклав до сумки, після чого пішов до вікна через яке проникав. Прийшовши до вікна викинув через вікно металевого лома, потім подав сумку із викраденою горілкою ОСОБА_1 та після чого сам виліз через вікно в яке проникав. Після чого з викраденим вони пішли до ОСОБА_2 додому.

15.01.2012 року близько 23 години ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2, де під час вжиття спиртних напоїв у ОСОБА_1 знову виник злочиний умисел на таємне викрадення чужого майна і він запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку із бару «Левада»на що останній погодився. Вночі 16.01.2012 року близько 1 години ОСОБА_2 взяв у дома металевий лом та дві господарські сумки та вони пішли до бару «Левада». Близько 2 години ночі вони прийшли до бару «Левада», який на той час був уже закритий та нікого там не було. Де на місці переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії залишаються не поміченими, ОСОБА_1 залишився спостерігати на вулиці біля бару за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 в цей час підійшов до вікна приміщення бару та за допомогою металевого лому, якого приніс із собою, розбив скло у вікні, якого в подальшому закинув в середину приміщення через розбитий віконний пройм, а потім і сам проник через даний пройм до приміщення бару.

Перебуваючи в середині ОСОБА_2 за допомогою ліхтарика та запальнички яки знаходилися в нього у кишені підсвічуючи взявши металевий лом підійшов до дверей які ведуть до торгівельного приміщення. Дані двері були замкненні на замок зі сторони торгівельного приміщення, за допомогою металевого лома відірвав замок. Після чого зайшов до торгівельного приміщення та пішов за барну стійку до приміщення комори, де взяв девять пляшок горілки обємом 0,5 літра, діставши із кишені господарську сумку, яку взяв в себе в дома, до якої поклав горілку, після чого вийшов до торгівельної зали де на вітрині взяв дві шоколадки «Корона», дві шоколадки «Нате» та одну «Снікерс»два апельсини, одну пачку цигарок «Честер», одну пачку «Бонд», одинадцять пачок «Прима»(без фільтру) , одну колоду карт гральних та клей які, поклав до сумки. Після чого пішов до кухні де в холодильнику він взяв одну пачку пельменів, мясо близько двох кілограмів, та одну палку ковбаси які поклав до сумки, підійшовши до столу в даній кімнаті взяв одну «Піцу»яку теж поклав до сумки, після чого пішов до вікна через яке проникав. Прийшовши до вікна, викинув через вікно металевого лома, а потім подав сумку із викраденою горілкою та продуктами ОСОБА_1 та після чого сам виліз через вікно в яке проникав. Після чого з викраденим вони пішли до ОСОБА_2 Володмира додому.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненому стверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 з яких слідує, що 30.12.2011 року близько 11 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до бару «Левада»і побачили, що до бару хтось проник та відразі приїхали до її додому та розповіли їй та вона разом із ними поїхала до бару. Приїхавши до бару «Левада»та зайшовши до нього виявила, що в танцювальному залі, розбите скло через яке хтось проникав, так-як двері із танцювальної зали які ведуть до торгівельної зали були пошкодженні, а саме відірваний навісний замок, яким були замкнені вказані двері зі сторони торгівельної зали на металеву лямку. Після проведення ревізії в барі встановила, що було викрадено підсудними шість пляшок горілки «Житомирська» обємом по 0,5 літра кожна вартістю 32 гривні на загальну суму 192 гривні, одна пачка цигарок «Прима срібна» вартістю 6,5 гривень та одна пачка цигарок «Прима»(без фільтру) вартістю 6,5 гривень, про що вона повідомила працівників міліції.

16.01.2012 року близько 11 години їй повідомили, що в барі «Левада»який вона орендує до танцювального залу привідкриті двері. Після чого вона разом із чоловіком ОСОБА_4 Іванови приїхали до бару «Левада», та дійсно виявили, що двері привідкриті але замкненні та не пошкодженні. Відкривши приміщення бару вона зайшла та візуально оглянула приміщення але обстановка в середині порушена не була. Потім оглянула двері які ведуть до танцювальної зали та які замикаються з середини торгівельної зали на навісний замок та металеву лямку яка була відірвана. Зайшовши в середину танцювального залу виявила в крайньому дальньому лівому куті відсутність скла на вікні та на землі лежали уламки скла. В подальшому вона оглянула вітрину але товар знаходився весь на місці.

Після проведення ревізії в барі вона встановила, що з магазину було викрадено підсудними : дві шоколадки «Корона»кожна вартістю 10 гривень на загальну суму 20 гривень, одну шоколадку «Натс»вагою 41 грам вартістю 4,5 гривні, одну шоколадку «Натс» вагою 65 грам вартістю 8,5 гривень, одну шоколадку «Снікерс»вагою 41 грам вартістю 4,5 гривень, апельсини вагою 450 грам по 20 гривень за 1 кг., на загальну суму 9 гривень, піцу вартістю 8 гривень, один флакон клею вартістю 6,8 гривень, одну пачку пельменів вагою 1 кілограм на суму 20 гривень, м'ясо свинина 2 кілограми вартістю 60 гривень за кілограм на загальну суму 120 гривень, одну качалку ковбаси «Коньячна»вагою 700 грам по 76 гривень за 1 кілограм на суму 53,2 гривни, чотири пляшки горілки «Олександрія» обємом по 0,5 літра вартістю по 30 гривень на загальну суму 120 гривень, пять пляшок горілки «Целковая» обємом по 0,5 літра вартістю 32 гривні на загальну суму 160 гривень, одну пачку цигарок «Честер»вартістю 10,5 гривень, одну пачку цигарок «Бонд»вартістю 7,5 гривень, одинадцять пачок цигарок «Прима» (без фільтру) вартістю 6,5 гривень на загальну суму 71,5 гривень, одну колоду карт гральних вартістю 6 гривень, про що вона повідомила працівників міліції;

- свідок ОСОБА_6 суду надав показання з яких слідує, що 30.12.2011 року з бару «Левада»який орендує його дружина ОСОБА_3 було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2600 гривень.

16.01.2012 року близько 11 години він разом із дружиною дізналися від місцевих жителів про те, що в барі двері які ведуть до танцювальної зали знаходяться привідкритті. Після даного повідомлення він разом із дружиною ОСОБА_3 поїхали до приміщення бару «Левада». Приїхавши до бару з дружиною дійсно виявили, що двері до танцювального залу були привідкриті але були замкненні із середини на навісний замок. Потім відкривши вхідні двері до бару, увійшовши в середину будь-чого надзвичайного не помітили, усі товари зі слів його дружини були на місці. В подальшому помітили відірвану металеву лямку на дверях, які ведуть до танцювальної зали та які закриваються за допомогою навісного замку. При вході до танцювальної зали обстановка в середині порушена не була тільки було пошкоджено вікно, уламки якого знаходилися в середині. Через деякий час йому стало відомо від працівників міліції про те, що вище вказані крадіжки здійснили місцеві жителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що 30.12.2011 року близько 11 години він разом із ОСОБА_4 приїхали до вище вказаного бару «Левада» та помітили, що в даному барі розбите вікно. Після чого повідомили потерпілу ОСОБА_3 про даний факт. Після того ОСОБА_3 прийшла до бару та відкрила двері та виявила, що в даному барі було здійснено крадіжку. Також їм відомо, що 16.01.2012 року у вище вказаному барі було здійснено крадіжку;

- свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду аналогічні показання, що 18.01.2012 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до господарства ОСОБА_2 за адресою с. Комсомольське вул. Зіни Тужилкіной 18 ,Олевського району, де вїх присутності було вилучено дві поліпропиленові господарські сумки, сигарети «Честер філд» одна пачка,«Бонд»одна пачка, «Прима класична без фільтру»вісім пачок, гральні карти одна пачка, одна упаковка клею «Самефікс», шоколадка »вагою 65 грам, шоколадка »вагою 65 грам, один апельсин, дві пусті скляні пляшки з під горілки «Олександрія»ємкістю 0,5 літра, одна пуста скляна пляшка з під горілки «Целковая», та металевий лом. Також свідок ОСОБА_7 бачив на столі шкурки від ковбаси;

- протоколом огляду місця події від 30.12.2011 року, з якого слідує, що було оглянуто приміщення бару «Левада», яке знаходиться в с. Комсомольське, вул. Леніна 47, Олевського району, Житомирської області, та виявлено пошкодження вікна, замків (а.с. 16-18 );

- протоколом огляду місця події від 16.01.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто приміщення бару «Левада»яке знаходиться в с. Комсомольське вул. Леніна 47, Олевського району, Житомирської області, вході якого було виявлено пошкодження вікна та замка в середині приміщення (а.с. 36-37 );

- протоколом огляду місця події від 18.01.2012 року, з якого слідує, що у господарстві ОСОБА_2 за адресою с. Комсомольське вул. Зіни Тужилкіной 18, Олевського району, було вилучено дві поліпропиленові господарські сумки, сигарети «Честер філд»одна пачка,«Бонд»одна пачка, «Прима класична без фільтру»вісім пачок, гральні карти одна пачка, одна упаковка клею «Самефікс», шоколадка «Nuts»вагою 65 грам, шоколадка »вагою 65 грам, один апельсин, дві пусті скляні пляшки з під горілки «Олександрія»ємкістю 0,5 літра, одна пуста скляна пляшка з під горілки «Целковая», та металевий лом.(а.с. 43-44);

- протоколом виїмки від 19.01.2012 року, з якого слідує, що у господарстві ОСОБА_2 було вилучено п'ять пустих скляних пляшок з-під горілки «Житомирська», об'ємом по 0,5 літра кожна, які ним та підсудним ОСОБА_1 30.12.2011 року були викрадені із бару «Левада», який належить потерпілій (а.с. 117 );

- протоколом огляду предметів від 21.01.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію вилучені у ОСОБА_2 (а.с. 118-119 );

- актом ревізії від 30.12.2011 року з якого слідує, що з бару «Левада»було викрадено горілки та тютюнових виробів на суму 205 гривень (а.с. 24-25 );

- актом ревізії від 16.01.2012 року, з якого слідує, що з бару «Левада»було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 630 гривень (а.с. 48-51 );

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.01.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, з якого слідує, що останній розповів та показав на місці, про обставини скоєних ним крадіжок товарно-матеріальних цінностей з бару «Левада»в с. Комсомольське по вул. Леніна, 47, 30.12.2011 року та 16.01.2012 року (а.с. 104-105 );

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.01.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, з якого слідує, що останній розповів та показав на місці, про обставини скоєних ним крадіжок товарно-матеріальних цінностей з бару «Левада»в с. Комосомольське по вул.. Леніна, 47, 30.12.2011 року та 16.01.2012 року (а.с. 108-109 ).

Суд, оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності, дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною обтяжуючою відповідальність для обох підсудних, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною помякшуючою відповідальність для обох підсудних суд, вважає, щире каяття.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, обставини вчинення злочину, думку потерпілої, яка просить суд обрати підсудному покарання не повязане з позбавленням волі, суд вважає, обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, його вік, обставини вчинення злочину, думку потерпілої, яка просить суд обрати підсудному покарання не повязане з позбавленням волі , суд вважає, обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування 3730 грн. матеріальної шкоди задовольнити частково, оскільки матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому підтверджено, що з вини підсудних потерпілій спричинена матеріальна шкода за фактом викрадення ними товарно-матеріальних цінностей 30.12.2011 року та 16.01.2012 року з бару потерпілої на загальну суму 835 грн., що підлягає стягненню з підсудних в солідарному порядку, також до задоволення підлягає відшкодування 2000 грн. моральної шкоди, оскільки у звязку з крадіжками з бару потерпілої, нею перенесені моральні страждання, а тому розмір моральної шкоди є розумним та справедливим.

Щодо матеріальної шкоди в сумі 2395 за фактом викрадення грошей то відповідно до постанові слідчого (а.с.185) матеріали справи відділенні в окреме провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Судові витрати задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 225,12 грн. судових витрат за проведення судово балістичної експертизи, які перерахувати на р/р 31258272211843 НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області Банк одержувача : УДК В Житомирській області , МФО 811039, код 25574601.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 835 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди в солідарному порядку.

Речові докази: дві поліпропіленові господарські сумки, сигарети «Честер філд»одна пачка, «Бонд»одна пачка, «Прима класична без фільтру»вісім пачок, гральні карти одна пачка, одна упаковка клею «Самефікс», шоколадку »вагою 65 грам, шоколадку uts»вагою 65 грам, один апельсин, дві пусті скляні пляшки з під горілки «Олександрія»ємкістю 0,5 літра, одну пусту скляну пляшку з під горілки «Целковая», п'ять пустих скляних пляшок з під горілки «Житомирська»об'ємом по 0,5 літра кожна та металевий лом - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9