Рішення № 26888909, 12.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2572/11

пр.№ 2/0603/403/12

Рішення

Іменем України

12.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з зазначеним позовом. Позивач в заяві вказав, що 28.12.2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Райфайзенбанк Україна, правонаступником якого є ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого є АТ „ОТП Банк, правонаступником останнього є ТОВ „ОТП Факторинг Україна був укладений кредитний договір № СL-009/031/2005. Договір складається з двох частин. За умовами договору позичальник отримав кредит в сумі 29890 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 11% річних. Позичальник отримав вказану суму кредиту і зобовязався повернути її та сплатити проценти за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку. Позичальник не виконує договірних зобовязань, в наслідок чого станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 25704,08 доларів США, що еквівалентно 205013,17 грн., та 422327,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 21587,20 доларів, що еквівалентно 172177,35 грн., несплачені відсотки в сумі 4116,88 доларів, що еквівалентно 32835,82 грн., пеня 422327,10 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником укладений договір поруки № SR-009/031/2005 від 28.12.2005 року з ОСОБА_2, який поручився перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-009/031/2005 від 28.12.2005 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання в порядкуч.5 ст.74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявилися повторно, про дату судового засідання повідомлені під розписку,не повідомили про причини неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.12.2005 року між Акціонерним комерційним банком „Райфайзенбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-009/031/2005 про надання кредиту в сумі 29890 доларів США для придбання автомобіля строком до 27.12.2011 року, зі сплатою 11% річних плюс FIDR, сума кредиту та нарахованих відсотків погашається щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору згідно з графіком.(а.с.8-11)

28.12.2005 року укладений договір поруки № SR-009/031/2005 з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель несе відповідальність в тому ж обсязі, що ї позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені та штрафу.(а.с.12)

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,551,553,554,559,1050,1054 ЦК України, Законом України „Про банки і банківську діяльність, Декретом КМУ „ Про систему валютного регулювання і валютного контролю, укладеними між сторонами договорами.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитних зобовязань, в наслідок чого станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 25704,08 доларів США, заборгованість по відсоткам 4116,88 доларів США , пеня 422327,10 грн.(а.с.13)

Відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі 1% від суми невиконаних зобовязань за кожний день прострочення, передбачена п.3.1.1. частини 2 кредитного договору за порушення зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів у визначені договором строки.

Відповідно до ст.2 договору поруки порукою забезпечено вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту - 29890 доларів США не пізніше 27.12.2011 року, сплата відсотків за користування кредитом, сплата пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 будучи присутнім у попередньому судовому засіданні не заперечив факт укладення та підписання договору поруки ОСОБА_3, не оспориврозмір заборгованості, однак позов не визнав, мотивуючи тим, що поручитель не надавав згоду на заміну кредитора.

15.11.2010 року позичальнику та поручителю направлено повідомлення про заміну кредитора на ТОВ „ОТП Факторинг Україна та пропозицію виконати зобовязання в повному обсязі.(а.с.29,30)

Згідно з п.4.1 договору поруки цей договір діє до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не предявить вимоги до поручителя.

В кредитному договорі встановлено строк виконання основного зобов'язання позичальником не пізніше 27.12.2011 року.

Позов предявлений до суду 18.10.2011 року, тобто до закінчення зазначеного строку.

Таким чином, відповідно до договору поруки та вимог закону порука не припинена.

Згідно із Статутом Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк, яке в свою чергу є правонаступником акціонерного комерційного банку „Райфайзенбанк Україна.(а.с.15-16)

Згідно з договором купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 05.11.2010 року між ТОВ „ОТП Факторинг Україна та ПАТ „ОТП Банк продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, якій включає кредитні договори, перелік яких міститься у додатку № 1. Згідно з витягом з додатку № 1 до ТОВ „ОТП Факторинг Україна перейшло право вимоги за кредитним договором № СL-009/031/2005 від 28.12.2005 року, укладеного із ОСОБА_1 Відповідно до п.6 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю продавець повідомив відповідачів про заміну кредитора.(а.с.21-28)

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був повідомлений письмово про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредитору є належним виконанням.

Відповідачі були повідомленні про заміну кредитора, проте зобовязання за кредитним договором не виконують ні первісному ні новому кредиторові.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконують умови кредитного договору та договору поруки, на день розгляду справи судом порука не припинена, тому вони несуть солідарну відповідальність за виконання кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, код ЄДРОПУ 36789421, заборгованість за кредитним договором № СL-009/031/2005 від 28.12.2005 року в сумі 25704,08 доларів США, еквівалент у гривнях 205013,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 21587,20 доларів США, еквівалент 172177,35 грн., заборгованість по відсоткам 4116,88 доларів США , еквівалент 32835,82 грн., пеня 422327,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. по 850 грн.. з кожного, та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Апеляційна скарга подається у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу у 10 денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: