Справа № 0603/1072/12
пр.№ 2/0603/1065/12
Рішення
Іменем України
заочне
16.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 08.12.2006 року відповідно до укладеного договору № ZHB0RK02660363 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9948 грн. під 12% річних з кінцевим терміном повернення до 07.12.2009 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання порушив, станом на 11.01.2012 року має заборгованість в сумі 70568,23 грн., з яких 9448 грн. - заборгованість за кредитом, 25095,99 грн. заборгованість по процентам, 5290,05 грн. заборгованість по комісії, 30234,19 грн. пеня. Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату розгляду справи повідомлений належним чином повістку за місцем реєстрації вручено члену його сімї відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
08.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № ZHB0RK02660363, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 9448 грн. для придбання моторолера під 12% річних з кінцевим терміном повернення 08.12.2009 року.(а.с.6-7)
Згідно із Статутом Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк є правонаступником ЗАТ КБ „Приватбанк.(а.с.12)
Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 8 по 14 число кожного місяця в розмірі не менше 2% від суми отриманого кредиту.
Пунктом 3.2. договору передбачено нарахування підвищеної відсоткової ставки в розмірі 8% в місяць при порушенні позичальником кредитних зобовязань.
Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 позичальник сплачує пеню ОСОБА_2 у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.
Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 11.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі 70568,23 грн., з яких 9448 грн. - заборгованість за кредитом, 25095,99 грн. заборгованість по процентам, 5290,05 грн. заборгованість по комісії, 30234,19 грн. пеня, що вбачається з розрахунку.(а.с.4-5)
Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість. За неналежне виконання договору позивачем ОСОБА_2 застосував підвищену процентну ставку 96% річних та нарахував пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення.
Розмір нарахованих процентів за базовою та підвищеною процентною ставкою становить 25095,99 грн., пеня - 30234,19 грн..
Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за договором.
Сума отриманого відповідачем кредиту становить 9448 грн., тоді як пеня нарахована в сумі 30234,19 грн., проценти в сумі 25095,99 грн..
Згідно з розясненнями у п.27 постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України положення частини 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст.1054,1056-1 ЦК України не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима.
Відповідачем суду не надано клопотання про зменшення відсотків, які нараховані як неустойка за порушення договірних зобов'язань в розмірі 96% річних, тому суд не може зменшити розмір нарахованих відсотків в сумі 25095,99 грн.
Разом з тим, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми 9948 грн., враховуючи її не співмірність із розміром основного боргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZHB0RK02660363 від 08.12.2006 року в сумі 50282,04 грн., в тому числі: 9448 грн. - заборгованість за кредитом, 25095,99 грн. заборгованість по процентам, 5290,05 грн. заборгованість по комісії, 9948 грн. пеня.
Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в сумі 502,82 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26888533, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/1072/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: