Ухвала суду № 26888457, 21.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2525/12

Провадження №2/0603/1477/12

УХВАЛА

21.08.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2012 року публічне акціонерне товариство „ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 31.07.2007 року в сумі 209 799 грн. 33 коп.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують направлення їй листів № 17.5/1575/12 від 13.03.2012 року та № 4634 від 15.04.2011 року , а також документів, що підтверджують отримання нею зазначених листів.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки ними надано суду докази про відправлення зазначених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.133,137 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначено п.1.13 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року та становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп, які необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПО суду 02896006, р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДК, код ЕДРПОУ отримувача 22062831, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Як передбачено ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В даній цивільній справі попереднє судове засідання проводилось 07 червня 2012 року.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121, 134 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити відповідачку ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виправлення зазначених в описовій частині недоліків, заява буде вважатися неподаною та їй повернута .

Ухвала в частині нарахування судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя