Вирок № 26888210, 19.10.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 0545/2095/2012

Производство № 1/0545/148/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 жовтня 2012 року Снежнянский городской суд Донецкой областив составе:

председательствующего судьи Кучмы В.В.

при секретаре Гладырь Ю.С., Нечипоренко Л.И.,

с участием:

прокурора -Савченко С.А., Овчаренко А.С., Овчаренко М.В., Тямаева И.И., Порохни В.Н.,

потерпевших -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за щитника подсудимой -адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное Донецкой области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Торез Донецкой области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, не работающей, не замужней, не судимой, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_6 06 сентября 2010 года, примерно в 17 час 45 минут, в светлое время суток, управляя на основании оформленного в законном порядке свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставляющего ей право на управление принадлежащим ей на праве собственности технически исправным механическим транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-111940-114-30», регистрационный номерной знак НОМЕР_8, двигаясь со скоростью примерно 40 километров в час, осуществляла движение по асфальтированной автодороге местного значения, проходящей по территории города Снежное Донецкой области, по улице Ленина напротив дома № 6, двигалась со стороны улицы Гагарина в направление площади им. 50 лет Октября, при этом в салоне указанного автомобиля, на переднем сидении, в качестве пассажира находился старший инспектор режимно-секретного сектора Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - ОСОБА_8, а на заднем сидении находилась инспектор кадрового обеспечения Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9

В этот же день, то есть 06 сентября 2010 года, примерно в 17 часов 45 минут, водитель ОСОБА_6, управляя указанным выше технически исправным механическим транспортным средством, и находясь на участке проезжей части указанной автодороги, проявила неосторожность в виде преступной небрежности, выразившейся в том, что водитель ОСОБА_6, объективно имея возможность контролировать движение своего автомобиля и безопасно управлять им, не предвидя возможности наезда на пешеходов, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, то есть наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должна была и могла их предвидеть, не учла сложившуюся дорожную обстановку, в результате чего совершила наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_10, которые пересекали проезжую часть автодороги по улице Ленина в городе Снежное Донецкой области в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части горизонтальной дорожной разметкой, а так же дорожными знаками «Пешеходный переход», предусмотренными п. 5.35.1, п. 5.35.2 Правил дорожного движения Украины, в результате чего пешеходам ОСОБА_2 и ОСОБА_10 в связи с наездом на последних механического транспортного средства под управлением водителя ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде:

ОСОБА_2 - закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, относящийся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня;

ОСОБА_10 - сочетанная травма тела - закрытые переломы левой ключицы, левой кости лобковой и седалищной костей слева, левой малоберцовой кости, закрытый разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, ушибленные раны левого локтевого сустава, левого бедра, травматическая ампутация ногтевой фаланги 3-го пальца правой стопы, ушиб и ссадина правой стопы, ушиб почек и мочевого пузыря с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, которая осложнилась тромбозом глубоких вен нижних конечностей, вен малого таза и тромбоэмболией ствола и ветвей лёгочной артерии, - которые имеют признак тяжких телесных повреждений как опасные для жизни, в результате которых ІНФОРМАЦІЯ_7 в травматическом отделении ГБ № 2 г. Снежное наступила смерть ОСОБА_10

Таким образом, водитель ОСОБА_6, управляя технически исправным механическим транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-111940-114-30», регистрационный номерной знак НОМЕР_8, в сложившейся дорожной ситуации, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должна была действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров № 1306 от 10 октября 2001 года, и введенных в действие с 01 января 2002 года, а именно в соответствии с п. 12.3. Раздела 12 «Скорость движения»Правил дорожного движения Украины, который гласит, что: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», не выполнение которых находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, при этом водитель ОСОБА_6, придерживаясь и выполняя указанные выше требования Правил дорожного движения Украины, располагала бы технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании вину свою в совершенном деянии признала полностью и показала, что она с 10.07.09 г. по 12.10.2010 г. работала в органах Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области. Согласно приказа о назначении от 10.07.09 г. была принята инспектором патрульно-постовой службы Снежнянскогог ГО. В ноябре 2009 года переведена в сектор ресурсного обеспечения. С 30.07.2010 г. назначена дознавателем сектора дознания Снежнянского ГО., однако в должности дознавателя не работала, а распоряжением начальника Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области переведена на должность старшего инспектора сектора кадрового обеспечения с августа 2010 года, где и работала по 12.10.2010 г., уволена в запас по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило ведение транспортной дисциплины, подготовка кадровых дел. 06.09.2010 года, утром, около 8.45 часов, она (ОСОБА_6.) прибыла в свой служебный кабинет № 306, который находился на третьем этаже в помещении Снежнянского ГО, расположенного по адресу: г. Снежное, ул. Милицейская, 2. На работу она ехала одна из гор. Торез, в котором живет. Приехала на своем автомобиле Лада «Калина»гос.номер НОМЕР_8, который принадлежит ей на праве собственности с мая 2009 года. Указанный автомобиль, по приезду, она поставила на стоянку, которая расположена напротив здания Снежнянского ГО. Во время рабочего дня она (ОСОБА_6.) находилась в своем кабинете и занималась работой. В одном кабинете с ней работает инспектор кадрового обеспечения ОСОБА_9, которая в этот день также находилась на работе.

В тот же день, 06 сентября 2010 года, по окончании рабочего дня, около 17.20 часов, точное время ОСОБА_6 не помнит, она стала собираться домой. В этот момент в кабинет вошла ОСОБА_9, которая попросила подвезти ее домой, на что она согласилась и сказала, что будет ждать ее возле своего автомобиля на улице. ОСОБА_9 сказала, что выйдет через несколько минут. После этого она (ОСОБА_6.) отпросилась домой у своего непосредственного начальника ОСОБА_12, спустилась на первый этаж и вышла на улицу. Возле входа ее уже ждал ОСОБА_8 и они вместе с ним пошли к ее автомобилю, расположенному на стоянке. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 сели в ее автомобиль, при этом она села за руль, а ОСОБА_8 на переднее пассажирское сиденье. Спустя несколько минут, к ее автомобилю подошла ОСОБА_9, при этом она села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. После этого они направились в сторону г. Торез. Двигаясь по ул. Гагарина и подъехав к перекрестку, она свернула направо, на улицу Ленина, в направлении города Тореза. Двигаясь после поворота на автомобиле дальше, они подъехали и миновали пешеходный переход возле горного техникума и направлялись далее к следующему пешеходному переходу возле отделения Ощадбанка, при этом она слышала как ОСОБА_9, вынув свой мобильный телефон, общалась с кем-то по телефону, проехав еще немного, находясь примерно на середине здания техникума, управляя автомобилем, она обернулась и посмотрела в свое окно в сторону стоянки маршрутного такси на противоположной стороне дороги, в этот момент в ее глаза сильно светило садящиеся солнце, после чего она обратно повернулась в сторону движения и тут же заметила впереди силуэт, а через мгновенье ощутила удар по капоту, вначале она подумала, что в автомобиль въехал скутерист, которого она ранее заметила по ходу движения на дороге, однако потом она поняла, что совершила наезд на пешехода, при этом высказывала что-либо, она не помнит. После чего она тут же остановила автомобиль, а когда вышла из него, то увидела, что на проезжей части, недалеко от ее автомобиля лежит женщина, к которой она подошла и пыталась с ней заговорить, далее она пребывала в шоковом состоянии и происходящие вокруг нее события протекали для нее расплывчато, она помнит, что звонила о случившемся своему брату, что прибыли работники ГАИ, а после автомобиль скорой помощи, женщина которую она сбила, была не одна, вместе с ней был ее внук, который также подошел к автомобилю скорой помощи. Указала, что она располагала возможностью более внимательно следить за дорогой впереди автомобиля и предотвратить наезд. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой в совершении деяния в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что 06.09.2010 г. он находился у своей бабушки ОСОБА_10, проживающей по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 17 час.15 мин он вместе с бабушкой вышли из дома и направились в сторону кинотеатра «Снежинка». ОСОБА_2 направлялся к себе домой, а бабушка, идя вместе с ним, двигалась в сторону остановки, находящейся возле кинотеатра «Снежинка», так как собиралась посетить своих родственников, которые проживали в районе шахты 10. Находясь возле здания Ощадбанка г. Снежное, ОСОБА_2 с бабушкой ОСОБА_10 собрались переходить улицу Ленина по пешеходному переходу, находящемуся в районе Ощадбанка. Остановившись возле пешеходного перехода, ОСОБА_2 осмотрелся по сторонам, проверив движение автотранспорта. Примерно в 40-50 м с левой от них стороны улицы двигался автомобиль марки ВАЗ «Калина»серого цвета со скоростью приблизительно 50-60 км/час по направлению к супермаркету «Фуршет». Понадеявшись на то, что указанный автомобиль приостановится возле пешеходного перехода и пропустит их, он и его бабушка начали двигаться по переходу в направлении к остановке. Находясь на середине перехода, ОСОБА_2 заметил, что данный автомобиль начинает притормаживать, а затем резко набирать скорость и, в этот момент, он получил сильный удар в область ноги, в связи с чем упал на колени. ОСОБА_2 начал подниматься на ноги, при этом чувствуя сильную боль в области левой ноги. Повернувшись направо, он увидел остановившийся вышеуказанный автомобиль, при этом между ним и автомобилем лежала бабушка, он сразу направился к ней медленным шагом. Через некоторое время из автомобиля ВАЗ «Калина»вышли две девушки. Одна из них, водитель этого автомобиля, которая была одета в черные брюки, черную блузку, с короткой стрижкой, темными волосами, приблизительно рост 1,70 м, подошла к бабушке и что-то ей говорила, что именно он не слышал. После чего, она подошла к ОСОБА_2 и сказала, чтобы он не волновался и, что все будет хорошо. Вторая девушка со светлыми волосами находилась возле машины и по мобильному телефону начала кому-то звонить. Через некоторое время к месту происшествия подъехали работники Снежнянского ГО, которые начали отбирать показания у свидетелей данного несчастного случая. После чего подъехала скорая помощь, которая начала оказывать первую медицинскую помощь бабушке, погрузили на носилки и в машине скорой помощи продолжили оказывать помощь бабушке. После чего его (ОСОБА_2.) вместе с бабушкой доставили в ГБ № 2 для дальнейшего лечения.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что 06.09.10 года, около 18 часов, к нему домой зашла соседка ОСОБА_13 и сообщила о том, что ей кто-то позвонил и сообщил, что около Ощадбанка в г. Снежное сбили его жену - ОСОБА_10 и его внука - ОСОБА_2. ОСОБА_1 со своего мобильного телефона позвонил старшей дочери ОСОБА_3 и второй дочери ОСОБА_4 и сообщил о случившемся. После чего, примерно минут через пять ему позвонила дочь ОСОБА_14 и сообщила что по ул. Ленина в районе Ощадбанка её мать - ОСОБА_10 и сын ОСОБА_2 шли по пешеходному переходу, где их сбил автомобиль Калина серого цвета, кроме того, ОСОБА_3 сообщила, что маму и сына увезла скорая помощь, а на месте происшествия ждут работников милиции. Также сообщила, что со слов очевидцев за рулём Калина серого цвета находилась девушка. После разговора минут через 7-10 позвонила вторая дочь - ОСОБА_4 и так же сообщила ему, что она находится на месте ДТП. После чего примерно через 20 минут к нему (ОСОБА_1.) домой на такси приехали его дочери и предложили ехать в ГБ № 2 г. Снежное. По приезду в больницу, в приёмном покое находился ОСОБА_2, а жена ОСОБА_10 находилась в реанимации. В это время он спросил у ОСОБА_2 об обстоятельствах произошедшего ДТП, на что ОСОБА_2 ответил, что он вместе с бабушкой переходили проезжую часть по пешеходному переходу на ул. Ленина в районе Ощадбанка, так же внук рассказал, что со стороны кинотеатра Снежинка двигался автомобиль Калина серого цвета, который притормаживал чтобы их пропустить, но потом стал ехать быстрее, он почувствовал резкий удар и понял, что данный автомобиль совершил наезд на него и бабушку ОСОБА_10, после чего его отбросило в сторону. Так же ОСОБА_2 ему указал, что после происшествия из-за руля автомобиля вышла женщина и, подойдя, сказала чтобы он не волновался. Так же ему известно, что во время нахождения в реанимационном отделении братом ОСОБА_6 по справке сдавалась кровь для его жены. На протяжении месяца жена ОСОБА_1 находилась на лечении и ІНФОРМАЦІЯ_7 умерла от эмболии лёгочной артерии.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что 06.09.2010 года примерно в 18.00 часов ей на мобильный телефон позвонил отец ОСОБА_1 и сообщил, что ее сына ОСОБА_2 и мать ОСОБА_10 сбил автомобиль. После этого ей на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_2 и рассказал, что его и бабушку сбил автомобиль в районе «Ощадбанка»по ул. Ленина. Спустя несколько минут ОСОБА_3 прибыла на место происшествия, где увидела автомобиль Лада «Калина»серого цвета, сына и мать к тому моменту увез автомобиль скорой помощи. На месте происшествия она встретила своего знакомого соседа ОСОБА_18, который рассказал ей, что за рулем автомобиля, сбившего ее сына и мать, находилась девушка, при этом он указал на девушку, которой являлась ОСОБА_6. После этого ОСОБА_3 подошла к ней и представилась, на что девушка стала ее успокаивать, говорить, что с ее родными все будет в порядке и что она будет нести расходы на лечение.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала, что 06.09.10 года, около 18 часов, ей на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_3 и сообщила о том, что её сына ОСОБА_2 и мать ОСОБА_10 сбила машина в г. Снежное по ул. Ленина, в районе Ощадбанка. После чего она (ОСОБА_4.) направилась к месту происшествия, куда прибыла примерно через 20 минут, на месте ДТП она увидела находящийся автомобиль ВАЗ «Калина»серого цвета, гос. номер НОМЕР_8, а сына сестры и матери к тому моменту уже на месте не было. Ее встретила сестра ОСОБА_3 и указала, что она разговаривала с девушкой, которая была за рулем автомобиля, которая в разговоре подтвердила о совершенном ею наезде и которая ее заверила, что сделает все от нее зависящее, чтобы вылечить маму и ОСОБА_2. Далее она (ОСОБА_4.), подходя и обращаясь к следователю, инспекторам ГАИ, пыталась выяснить фамилию девушки-водителя и ее нахождение, однако времени на дальнейшее выяснения не было, к тому времени подъехало такси, которое они с сестрой вызвали и на котором затем поехали домой к отцу, а после этого все вместе в больницу. Примерно в 20.30 час в больницу подъехал какой то парень, как позже ей (ОСОБА_4.) стало известно, это был ОСОБА_19. Он начал предлагать ей оплатить расходы за приобретение медикаментов, на что она ему отказала. Однако на следующий день 07.09.12 года ее мужем были приняты от ОСОБА_19 от имени сестры собранные деньги для расходов на лечение и оздоровление ее матери в суме 15000 грн, затем уже нею 02.10.10 года в сумме 30000 грн, также для этой цели 04.10.10 года в реанимационном отделении в ее присутствии приняты непосредственно переданные ее матери от ОСОБА_6 ее начальником ОСОБА_12 40000 грн. Деньги были истрачены частично на лечение, а также на погребение. На протяжении месяца ее мать ОСОБА_4 находилась на лечении в ГБ №2 г. Снежное и ІНФОРМАЦІЯ_7 умерла от тромбоэмболии лёгочной артерии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая показала, что 06.09.10 года, выйдя из Снежнянского ГО, она подошла к стоянке, расположенной напротив входа в Снежнянский ГО, где находился автомобиль ОСОБА_6, который был марки Лада «Калина»серого цвета, госномера она не знает, и которая на этом автомобиле по пути подвозит ее домой. В это время ОСОБА_6 находилась за рулем, а на переднем пассажирском сиденье находился ОСОБА_8, который также работает в Снежнянском ГО в должности старшего оперуполномоченного РСС. Она села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, после чего они отъехали от здания Снежнянского ГО. ОСОБА_6 поехала по ул. Ленина по направлению г. Торез. Когда они ехали по ул. Ленина, ОСОБА_9 разговаривала по телефону со своим мужем, при этом она не смотрела на дорогу. Проезжая возле «Ощадбанка», она услышала глухой удар по капоту автомобиля. После она слышала как ОСОБА_6 сказала, что наверное она сбила человека. Когда она подняла голову, то увидела, что на левой части лобового стекла была вмятина. ОСОБА_6 остановила автомобиль, после чего вышла из него. Она (ОСОБА_9.) и ОСОБА_8 также вышли из автомобиля. Выйдя, она увидела, что недалеко от автомобиля на проезжей части лежит женщина. ОСОБА_6 сразу же побежала к лежащей женщине. После чего она сразу же пыталась связаться с начальником ОСОБА_12 и поставить в известность о случившемся, а ОСОБА_8 пытался вызвать скорую помощь, спустя некоторое время подъехала машина скорой помощи, работники ГСО и следственно-оперативная группа, ОСОБА_6 находилась возле автомобиля скорой помощи, ОСОБА_8 она потеряла с поля зрения, на месте происшествия стало собираться много людей, по приезду ОСОБА_12 она отпросилась и покинула место происшествия.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что 06.09.10 года, в период времени с 17.40 часов до 17.50 часов он вышел из помещения Снежнянского ГО и на расстоянии примерно 10 метров от центрального входа в Снежнянский ГО ждал пока выйдет ОСОБА_6. После чего через 1-2 минуты вышла ОСОБА_6 и они подошли к автомобилю ОСОБА_6, который стоял на автостоянке напротив Снежнянского ГО. Автомобиль был серого цвета, марки и государственного номера автомобиля не знает, так как сам не водитель, водительского удостоверения не имеет и в автомобилях не разбирается. Он сел на пассажирское переднее сиденье, ОСОБА_6 села за руль, и когда они уже сидели с ОСОБА_6 в машине на заднее сиденье села работник отдела кадров Снежнянского ГО ОСОБА_9. После чего они направились в сторону города Тореза. Во время движения по ул. Ленина в г. Снежное в районе «Ощадбанка»он смотрел в боковое стекло, а когда повернулся в сторону дороги, то увидел силуэты людей с левой стороны перед капотом их автомобиля, в этот момент произошло столкновение автомобиля с людьми. ОСОБА_6, которая находилась за рулём, сразу же остановилась. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 вышли из автомобиля, и подошли к лежащей на асфальте примерно между пешеходным переходом и их автомобилем женщине. Подойдя, он увидел, что женщина жива и начал со своего мобильного телефона вызывать скорую помощь. К лежащей женщине периодически подходил молодой парень, который называл её бабушкой, этот парень прихрамывал и он понял, что он так же попал под автомобиль ОСОБА_6.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20., которая показала, что 06.09.2010 года она находилась на рабочем месте в магазине «Подарки», расположенном по ул. Ленина, 7. Примерно в 17.30 часов она вышла на улицу и подошла к магазину «Цветы», который также расположен по ул. Ленина, чтобы поговорить с продавцом ОСОБА_21. Во время разговора они находилась спиной к проезжей части и лицом к магазину, в котором работает ОСОБА_20 Во время их совместного разговора она (ОСОБА_20) услышала какой-то хлопок со стороны проезжей части по ул. Ленина, а когда обернулась, то увидела, что на дороге напротив «Ощадбанка»стоит автомобиль серого цвета, он стоял по направлению г. Торез. Сзади данного автомобиля на асфальте лежала женщина средних лет. В этот момент стали сбегаться люди. ОСОБА_20 и ОСОБА_21 оставались на своем месте и ближе не подходили. ОСОБА_20 не видела, кто именно вышел из указанного автомобиля после случившегося, так как ее внимание было обращено на пострадавшую. Но, как она поняла, владельцем автомобиля была девушка. Девушка была невысокого роста, плотного телосложения, одета она была в черные брюки и черную футболку. Также ОСОБА_20 видела, что после случившегося эта девушка была сильно взволнована и испугана, она плакала, подбежала к пострадавшей и присела рядом с ней. Также она видела, что данная девушка после этого садилась в автомобиль на водительское сиденье и курила, с ней была еще одна девушка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая показала, что 06.09.2010 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Цветы», расположенном по ул. Ленина в городе Снежное. Примерно в 17.30 часов к магазину, в котором она работает, подошла продавец из магазина «Подарки»- ОСОБА_20. Так как на тот момент в магазине, где она работает, не было покупателей, она решила выйти на улицу и поговорить с ОСОБА_20. Выйдя на улицу, они стояли спиной к проезжей части автодороги по ул. Ленина. Во время разговора они услышали звук, похожий на удар и повернулись. В этот момент она (ОСОБА_21) увидела, что на дороге, в нескольких метрах ниже от пешеходного перехода, стоял автомобиль серого цвета. Он стоял по направлению г. Торез, а сзади него в нескольких метрах, на асфальте, лежала женщина возрастом около 60 лет, она сразу поняла, что указанный автомобиль сбил эту женщину. Женщина была не одна, а с каким-то парнем, скорее всего это был ее внук, потому, что после случившегося он сразу приблиизился к пострадавшей и стал плакать. Также ОСОБА_21 видела, как из автомобиля, сбившего женщину, из-за руля, вышла девушка возрастом около 25 лет. Она была среднего роста, плотного телосложения, у нее была короткая стрижка. На ней была одета одежда черного цвета: брюки и футболка. Девушка подбежала к пострадавшей, при этом она была сильно взволнована, постоянно хваталась за голову.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая показала, что 06.09.2010 года, примерно 17.20 часов она шла по тротуару ул. Ленина в направлении ресторана «Варна». Не доходя до магазина «Цветы»она стала по пешеходному переходу переходить на другую сторону улицы, позади нее остались идти пожилая женщина и парень. Когда она перешла переход, то услышала сильный глухой удар со стороны дороги. Она обернулась и увидела, что на проезжей части, неподалеку от пешеходного перехода по направлению г. Торез стоит автомобиль ВАЗ 1119 «Калина»серого цвета. Примерно в 4 метрах от переходного перехода, возле разделительной полосы, на боку, спиной к «Ощадбанку» лежала эта пожилая женщина и ей показалось, она была без сознания, рядом сидя на бордюре тротуара находился следовавший с женщиной парень, который плакал. Она видела, как с водительского места автомобиля вышла девушка, которой на вид было до 30 лет, плотного телосложения, с короткой стрижкой, она была одета в черную футболку, черные брюки в мелкую полоску. Когда девушка вышла, то хватилась за голову, стала плакать, рядом с ней находился какой-то парень, скорее всего это был ее знакомый, он пытался ее успокоить. Подойдя к пострадавшей женщине, водитель-девушка присела возле нее и просила не шевелиться. Спустя некоторое время приехали работники милиции, а еще через несколько минут -автомобиль скорой помощи, работники скорой помощи стали оказывать пострадавшей женщине первую помощь, после чего поместили в автомобиль скорой помощи, у парня, который оказался ее внуком, также были повреждения, он хромал, в это время подъехала женщина, которую она знала как ОСОБА_12, она пыталась заговорить с врачом скорой помощи, однако он не стал с ней разговаривать. Работник милиции отобрал у нее пояснения и она больше не стала задерживаться и пошла по своим делам.

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, который показал, что 06.09.2010 года, примерно в 17 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_24 находясь на ул. Ленина, собирались пересечь ее по пешеходному переходу. ОСОБА_23 посмотрел по сторонам и увидел, что по направлению г. Торез двигался автомобиль Лада «Калина»серого цвета, также он обратил внимание, что за рулем находилась девушка. В этот момент по пешеходному переходу шел ОСОБА_2, которого ОСОБА_23 знает, так как они учились в одной школе. Он шел со своей бабушкой. Когда указанный выше автомобиль приблизился к пешеходному переходу, ОСОБА_2 со своей бабушкой находились почти посередине перехода. В этот момент указанный автомобиль, не притормаживая, сбил ОСОБА_2 и его бабушку. При этом автомобиль зацепил ОСОБА_2 по ноге, а его бабушка от удара упала на капот, и после того как данный автомобиль проехал примерно 2 метра, она упала на асфальт. Автомобиль притормозил немного дальше. Они с ОСОБА_24 успели подойти к лежащей на асфальте бабушке ОСОБА_2 для того чтобы оправить ей платье. Следом из водительского места автомобиля вышла девушка возрастом до 30 лет. Указанная девушка была среднего роста, плотного телосложения, с темными волосами и короткой стрижкой. Одета она была в черные брюки и черную кофту. Выйдя из автомобиля, она сразу подбежала к бабушке ОСОБА_2, присела и стала ее успокаивать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который показал, что 06.09.2010 года, примерно в 17 часов, он находился на площади возле кинотеатра «Снежинка», который расположен по ул. Ленина в гор. Снежное. Находился он вместе со своим другом ОСОБА_23. После 17.00 часов, точное время он указать не может, ему на мобильный телефон позвонила его девушка ОСОБА_25 и попросила, чтобы он встретил ее от подруги, которая проживает в доме, в котором расположен магазин «Дуэт», находящийся также по ул. Ленина. ОСОБА_23 шел впереди, а он, догоняя, шел следом за ним, разговаривая при этом по телефону. Не доходя до пешеходного перехода, расположенного на перекрестке возле «Ощадбанка», он (ОСОБА_24.) услышал какой-то треск, как ему показалось стекла, и скрип тормозов. Он увидел, что на проезжей части, примерно в 15 метрах от пешеходного перехода, по направлению г. Торез остановился автомобиль серо-зеленого цвета, марку и модель указать не может. Так же он увидел, что примерно в 4-х метрах от пешеходного перехода, посередине проезжей части лежала пожилая женщина. На проезжей части находился ОСОБА_2, которого знает, так как он вместе с ним и ОСОБА_23 учились в одной школе. В этот момент он находился в шоковом состоянии, плакал. Как понял ОСОБА_24, указанный выше автомобиль сбил его бабушку, то есть женщину, лежащую на асфальте. В тот момент он успел сровняться со ОСОБА_23 и они вместе подошли к бабушке ОСОБА_2 и он поправил ей платье. После из водительского места автомобиля, который сбил эту женщину, вышла девушка возрастом до 30 лет. Она была среднего роста, примерно 1.60 м, плотного телосложения, у нее была короткая стрижка, волосы темные. Одета она была в черные брюки и кофту, какого цвета, он не помнит. Указанная девушка подошла к лежащей женщине.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, который показал, что 06.09.2010 года, примерно в 17.30 часов, он находился возле «Ощадбанка», расположенного по ул. Ленина в гор. Снежное, где стоял на тротуаре и смотрел на дорогу. В это время по пешеходному переходу от «Ощадбанка»переходили дорогу люди. Впереди шла девушка, а за ней женщина средних лет с молодым парнем. Также он обратил внимание, что к пешеходному переходу приближается автомобиль Лада «Калина»серого цвета, госномер он не видел, автомобиль двигался по направлению гор. Торез, автомобилем управляла девушка. Приближаясь, автомобиль не притормозил, после чего наехал на идущих по переходу женщину и парня. После столкновения парень отлетел в сторону и упал на асфальт, а женщина, в момент столкновения, упала на капот, и после того как автомобиль протянул ее примерно 7 метров, упала на асфальт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который показал, что 06.09.2010 года, примерно в 18 часов он проходил по ул. Ленина мимо Ощадбанка, и обратил внимание на то, что на расстояние примерно 10 метров в сторону г. Тореза от пешеходного перехода пересекающего перпендикулярно ул. Ленина в районе дома № 8 стоял автомобиль марки ВАЗ, серого цвета, гос. номера он не помнит. На расстоянии примерно 5-7 метров от того же пешеходного перехода в том же направлении лежала женщина, рядом с ней стоял и плакал молодой парень. Подойдя поближе к пешеходному переходу, он встретил ранее ему знакомого ОСОБА_26, который стоял на тротуаре между Ощадбанком и горным техникумом. Он поздоровался с ОСОБА_26 и спросил, что случилось, на что тот пояснил, что автомобиль, который ОСОБА_18 заметил ранее, марки ВАЗ, сбил ОСОБА_10 и её внука ОСОБА_2, последнюю он знал как соседку, которая проживала вместе со своим мужем ОСОБА_1 на одной с ним улице. Так же ОСОБА_26 ему пояснил, что на вышеуказанном автомобиле ехали две девушки, одна из которых находилась за рулём, указав ему на эту девушку. Одна из девушек, на которую ОСОБА_26 указал как на водителя этого автомобиля, была одета в черные брюки, черную блузку, с короткой стрижкой, темными волосами, приблизительно рост 1,70 м, Вторая была с не тёмными волосами (возможно русые) в светлой одежде, примерно такого же роста. Он отошел на другую сторону улицы и позвонил своей жене ОСОБА_13, чтобы она сообщила о случившемся ОСОБА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая показала, что в один из дней сентября 2010 года, в 18.00 часов, она вышла из дома и пошла по ул. Ленина в направлении горного техникума, чтобы сесть в маршрутку на остановке, расположенной напротив указанного техникума. Подойдя к «Ощадбанку», расположенному по ул. Ленина, она увидела, что на проезжей части, ниже пешеходного перехода, в нескольких метрах, по направлению г. Торез находился автомобиль серого цвета. Модель и марку указанного автомобиля она указать не может, так как не разбирается в этом. В автомобиле было разбито лобовое стекло и повреждена передняя левая фара. Рядом с автомобилем стояли две девушки. Одна была одета в черные брюки и черную кофту, среднего роста, у нее были короткие темные волосы. На второй девушке была одета юбка и, кажется кофта. Они были темного цвета, какого именно, она не помнит. У второй девушки были светлые волосы длиною до плеч. Лиц этих девушек она не видела, так как они стояли спиной к тротуару, по которому она шла. Пройдя еще, ОСОБА_29 увидела, что недалеко от указанного автомобиля на асфальте лежит пожилая женщина. Рядом с ней находился автомобиль скорой помощи. Как она поняла, указанный выше автомобиль сбил эту женщину. Так же на месте происшествия находились работники милиции. Подойдя ближе к пешеходному переходу, ОСОБА_29 увидела своего знакомого ОСОБА_23. Она подошла к нему и спросила, что произошло. На что он рассказал, что видел, как указанный выше автомобиль сбил бабушку ОСОБА_2, то есть женщину, лежащую на асфальте, которого ОСОБА_29 также знает, так как они учились в одной школе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, который показал, что 06.09.2010 года, около 18.00 часов, он вместе с водителем сержантом милиции ОСОБА_32, в служебном автомобиле, находился по ул. Ленина в г. Снежное, возле магазина Островок. В это время он услышал удар, похожий на какое то столкновение, выйдя из автомобиля, возле Ощадбанка по ул. Ленина увидел автомобиль, стоящий напротив указанного банка и скопление людей. После чего с ОСОБА_32 они подъехали к месту ДТП. Выйдя из автомобиля, он (ОСОБА_31) увидел как на расстоянии примерно пяти метров ниже пешеходного перехода, в сторону г. Тореза, на осевой полосе лежала женщина преклонного возраста. Ещё ниже на расстоянии примерно пяти метров от лежащей женщины в том же направлении стоял автомобиль марки Ваз Лада «Калина». На расстоянии между женщиной и «Калиной »находились люди. Возле автомобиля находилась также подсудимая. Он отдал приказ водителю перекрыть участок дороги и охранять участок ДТП до приезда сотрудников ДПС, следственно-оперативной группы и скорой помощи, а сам подошел к женщине, которая билась в конвульсиях, оберегая, чтобы ее не трогали и пытаясь оказать первую помощь.

Оглашенными в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными им в ходе досудебного следствия, зафиксированными и отображенными в протоколе допроса свидетеля от 21 октября 2010 года (т. 1 л.д. 211-214), который не явился в судебное заседание и явка которого судом признана невозможной, поскольку в ходе исполнения органами милиции неоднократных приводов свидетеля в судебное заседание последний по месту жительства отсутствовал и место нахождение его не было известно. Из данных показаний следует, что 06.09.2010 года он находился дома после отработанной смены, в 17 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый таксист «Гарант»ОСОБА_34 и сообщил, что проезжая по ул. Ленина он видел, что напротив «Ощадбанка»произошло ДТП и есть пострадавшие. ОСОБА_33 поинтересовался, видел ли он, как все произошло или нет, он ответил, что не видел. После его звонка он сразу же позвонил и.о. начальника ОГАИ гор. Снежное ОСОБА_35, который сообщил, что ему (ОСОБА_33.) нужно срочно выехать на место происшествия и находиться там, пока туда не подъедет дежурный по ДТП ОСОБА_36 После этого он на своем автомобиле поехал на место происшествия.

Прибыв на место происшествия примерно в 17.55 часов, он увидел, что на проезжей части, ниже пешеходного перехода, примерно в 10-ти метрах, напротив «Ощадбанка»стоял автомобиль Лада «Калина»серого цвета, он стоял по направлению г. Торез. Также он обратил внимание, что на нем была повреждена левая часть: левая фара и лобовое стекло. Вокруг места происшествия толпились люди, также стоял автомобиль скорой помощи, в котором находилась пострадавшая. Водителя автомобиля сбившего женщину ОСОБА_33 не видел. После этого он стал ставить знак аварийной остановки и стал просить людей покинуть проезжую часть. Почти сразу после его приезда приехал ИДПС ОСОБА_36 Вместе с ОСОБА_36 приехал следователь следственного отделения Снежнянского ГО ОСОБА_37 и сотрудник СБНОН ОСОБА_38

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, который показал, что 06.09.2010 года он находился дома после работы. Примерно в 18.00 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный Снежнянского ГО и сообщил, что по ул. Ленина, в районе «Ощадбанка», произошло ДТП с пострадавшими. Как исполняющий обязанности начальника ОГАИ гор. Снежное он должен был выехать на место происшествия. При этом он позвонил инспектору ДПС ОСОБА_36 и сказал, что ему необходимо так же выехать на место происшествия для обеспечения безопасности дорожного движения при оформлении материалов ДТП. После чего на личном автомобиле отправился на место происшествия. По приезду ОСОБА_35 увидел, что там уже находился ОСОБА_36, ОСОБА_33, работники ГСО. На проезжей части, ниже пешеходного перехода, напротив «Ощадбанка», находился автомобиль лада «Калина»серого цвета. На нем в левой передней части был поврежден капот, разбита фара и лобовое стекло. Недалеко от указанного автомобиля стояла работник Снежнянского ГО ОСОБА_6, которая пояснила, что автомобиль принадлежит ей, но на момент когда произошло ДТП она находилась на пассажирском сиденье, а за рулем находился ее знакомый. Также стоял автомобиль скорой помощи, в котором находилось двое пострадавших - женщина и ее внук.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39, который показал, что в 18-м часу 06.09.2010 года, точного времени он не помнит, по указанию начальника СО ГО подполковника милиции ОСОБА_40, вместе с ним выехал на место происшествия, расположенное на улице Ленина, возле дома № 8. По прибытии на место происшествия, на участке автодороги, пролегающем по улице Ленина в городе Снежное, возле дома № 8, следователем ОСОБА_37. по его распоряжению было начато проведение осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия, было установлено, что местом происшествия является участок автодороги, пролегающий по улице Ленина в городе Снежное, от перекрестка с улицей Гагарина до перекрестка с площадью им. 50 лет Октября. На данном участке автодороги, в районе примыкания с северной стороны к улице Ленина улицы Декабристов, находится пешеходный переход, перпендикулярно пересекающий улицу Ленина. Данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками и дорожной разметкой. На расстоянии примерно 10-15 от пешеходного перехода, в сторону пл. 50 лет Октября, на полосе движения в данном направлении, находился автомобиль ВАЗ 111940-114-30 г/н НОМЕР_8. На данном автомобиле, в передней его части, в месте расположения фар с левой стороны, имелись повреждения. По результатам осмотра места происшествия, следователем ОСОБА_37. был составлен протокол осмотра места ДТП, который им также был подписан в качестве участника. По результатам осмотра места происшествия, на основании представленного сотрудниками ОГАИ свидетельства о регистрации транспортного средства, было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит дознавателю Снежнянского ГО ГУ МВД мл. сержанту милиции ОСОБА_6.

По результатам осмотра места происшествия данные о лице, которое управляло вышеуказанным транспортным средством, ним установлены не были.

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, который показал, что 06.09.2010 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы Снежнянского ГО. Примерно в 17.50 часов дежурный Снежнянского ГО ОСОБА_42 сообщил ему о том, что необходимо выехать на ДТП, которое произошло по ул. Ленина в гор. Снежное, для составления осмотра места происшествия. ОСОБА_37 вместе с о/у СБНОН ОСОБА_38 проследовали на место происшествия на автомобиле ИДПС ОСОБА_36, вместе с последним. По прибытию на место происшествия, ОСОБА_37 увидел, что на проезжей части ул. Ленина, напротив «Ощадбанка»находился автомобиль лада «Калина»серого цвета, он стоял примерно в 10 метрах от пешеходного перехода по направлению гор. Торез. В автомобиле было разбито лобовое стекло, помято левое крыло, разбита левая фара, повреждено левое боковое зеркало заднего вида. После этого он, в присутствии понятых, стал производить осмотр места происшествия и технического состояния указанного автомобиля. Спустя некоторое время приехал следователь СО ОСОБА_39, который принял участие и помог закончить протокол осмотра. После этого ИДПС ОСОБА_36 было выдано направление на помещение автомобиля на штрафплощадку. Затем вместе с ОСОБА_38 и ОСОБА_39 они последовали в Снежнянский ГО.

Показаниями свидетеля ОСОБА_36, который показал, что 06.09.2010 года он находился на работе, в 17.00 часов, отработав свою смену, ОСОБА_36 ушел домой. Примерно в 18 часов ему на мобильный телефон позвонил инспектор по ДТП старший лейтенант милиции ОСОБА_35 и сообщил, что по ул. Ленина в гор. Снежное, в районе «Ощадбанка», произошло ДТП, и имеются пострадавшие. Также он сказал ОСОБА_36, чтобы по дороге на место происшествия, он забрал следователя, который находился возле Снежнянского ГО. Когда ОСОБА_36 вместе со следователем прибыли на место происшествия, он увидел, что там уже находились работники ГСО, кто именно, он не знает. Также была начальник отдела кадров Снежняского ГО - ОСОБА_12 и другие работники милиции. На месте происшествия находился ИДПС - мл. сержант милиции ОСОБА_33 Он обратил внимание, что за пешеходным переходом по направлению гор. Торез напротив «Ощадбанка»стоял автомобиль «Лада «Калина»серого цвета, госномер он указать не может. У автомобиля была повреждена левая передняя часть капота, разбита левая фара и разбит левый угол лобового стекла. На момент приезда ОСОБА_36, в указанном автомобиле никого не было, кто был владельцем автомобиля и кто находился за рулем во время аварии, он не узнавал, так как этим занимались следователи СО - ОСОБА_37 и ОСОБА_39, который приехал немного позже. В его обязанности при выезде на место происшествия входило обеспечение порядка на месте происшествия, регулирование дорожного движения и доставка автомобиля на штрафплощадку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что 06.09.2010 года, работая в должности заместителя начальника ГО, она находилась на работе в Снежнянском ГО. Примерно в 17.20 часов к ней в кабинет зашла ОСОБА_6 и попросила о преждевременном уходе с работы в связи с тем, что на следующий день 07.09.10 года планировалась ранняя поездка на кадровую комиссию в ГУМВД Донецкой области в 6 часов утра. После чего примерно через 5 минут в кабинет зашла ОСОБА_9 с аналогичным вопросом, на что её ОСОБА_12 так же отпустила. После чего она осталась в своём служебном кабинете и готовила документы на подпись начальнику. Примерно около 17.30 час она спустилась в кабинет начальника Снежнянского ГО и согласовывала кадровые вопросы. Пробыв у начальника минут 5-10 вышла и поднялась в свой рабочий кабинет на третий этаж. Войдя в кабинет, она услышала как ее позвал младший лейтенант милиции ОСОБА_43, где зайдя к нему в кабинет, он дал ей свой мобильный телефон, так как ее телефон был отключён в связи с тем, что в обеденное время у него сел аккумулятор, и сказал что что-то случилось. ОСОБА_12 взяла трубку и услышала взволнованный голос, она не помнит кто ей звонил, толи ОСОБА_6 толи ОСОБА_9, и сообщила, что произошло ДТП у Ощадбанка. После этого, сообщив о случившемся начальнику Снежнянского ГО и дежурному Снежнянского ГО о надобности направления следственно-оперативно группы на место ДТП, она в месте с ОСОБА_43 отправились на место происшествия. По приезду, в районе Ощадбанка она (ОСОБА_12.) увидела автомобиль ОСОБА_6 серого цвета в котором никого не было, и который был повреждён, так же чуть ниже автомобиля ОСОБА_6 стояла карета скорой помощи. Подойдя к скорой и открыв дверь, она увидела одного доктора возле лежащей на носилках женщины, а ещё один доктор бинтовал ногу молодому парню. ОСОБА_12поинтересовалась о состоянии потерпевших, на что ей ответили, что у женщины перелом бедра, а у мальчика что-то с ногой. После чего ОСОБА_12 отошла к перекрёстку и ждала приезд следственно-оперативной группы. Кроме того, она увидела ОСОБА_6, которая стояла около металлического ограждения ниже своего автомобиля метров на семь. ОСОБА_12 спросила у ОСОБА_6 об обстоятельствах происшедшего ДТП, на что ОСОБА_6, ей ничего не пояснила, потому как находилась во взволнованном состоянии. Показаниями свидетеля ОСОБА_43, который показал, что 06.09.2010 года примерно в 17.30 часов он находился в своем рабочем кабинете № 303, расположенном на третьем этаже админздания Снежнянского ГО. В указанное выше время на мобильный телефон ОСОБА_43 поступил телефонный звонок сотрудника Снежнянского ГО, по которому его просили связать с начальником ОСОБА_12 ОСОБА_43 в свою очередь, не отключая телефон, подошел к двери рабочего кабинета № 307 ОСОБА_12 Он увидел, что дверь закрыта на ключ, но не опечатана. Розыскав ОСОБА_12, ОСОБА_43 рассказал ей о поступившем звонке о том, что ее просили перезвонить. ОСОБА_12 попросила у ОСОБА_43 мобильный телефон, сказав, что у ее телефона села батарея. ОСОБА_43 дал ей свой телефон, после чего ОСОБА_12 вошла к себе в кабинет с целью совершения звонка ОСОБА_6, а он пошел в свой кабинет. Через пару минут ОСОБА_12 зашла к нему в кабинет, отдала телефон и при этом попросила отвезти ее на место совершения ДТП. По приезду на место совершения ДТП ОСОБА_43 увидел большое скопление людей. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_12 сразу же направилась к ОСОБА_6, которая находилась среди людей, присутствующих на месте происшествия. На дороге ниже пешеходного перехода, примерно в 10-ти метрах от него, стоял автомобиль Лада «Калина»темно-серого цвета, он находился по направлению гор. Торез. Данным автомобилем, как видел ранее ОСОБА_43, управляла ОСОБА_6 На месте происшествия находился автомобиль скорой помощи, в этот момент пострадавшим оказывали первую медицинскую помощь. Постояв еще несколько минут, ОСОБА_43 подошел к ОСОБА_12 и спросил, нужен ли он, на что она ему ответила, что он может ехать. После этого ОСОБА_43 поехал обратно в Снежнянский ГО. Показаниями свидетеля ОСОБА_44, который показал, что 06.09.2010 года он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой помощи. Вместе с ним состав бригады входили: врач ОСОБА_16, фельдшер ОСОБА_15 и санитар ОСОБА_41

В 17.45 час. 06.09.2010 г. на телефон диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение о том, что по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, и имеются пострадавшие. После этого бригаде скорой помощи, в состав которой он входил, диспетчером было дано указание выезжать на место происшествия по указанному адресу.

В 17.55 час. бригада скорой помощи прибыла на место совершения ДТП. По прибытию врач стал оказывать первую помощь пострадавшим, которых было двое - женщина и ее внук.

Показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_41, которые в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям, данных свидетелем ОСОБА_44.

Кроме того, подтверждается протоколом от 15 ноября 2010 года проведения очной ставки между обвиняемой ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_26, в ходе которой ОСОБА_6 подтверждала данные ранее нею показания в качестве обвиняемой, а свидетель ОСОБА_26 не подтвердил их в части того, что ОСОБА_6 потеряла сознание, так как он видел, что во время движения она разговаривала с пассажиром, который сидел рядом, при этом ОСОБА_6 не смотрела на дорогу, после чего произошел наезд на пешеходов, переходящих ул. Ленина, а именно женщину и молодого парня (т. 2, л.д.131-133).

Также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2010 года, с приобщенными к протоколу схемой места осмотра и фототаблицами, согласно

которого с участием и в присутствии понятых было осмотрено и установлено, что местом происшествия является асфальтированный участок проезжей части по улице Ленина в городе Снежное, в районе дома №6 (т.1 л.д.10-28).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06 сентября 2010 года, согласно которого с участием понятых был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, и было исследовано его техническое состояние; были зафиксированы повреждения на передней части левого переднего крыла, имеющие признаки аварийного характера (т. 1 л.д.33-36).

Протоколом от 03.11.10 года выемки у оператора мобильной связи восточного территориального управления ЗАО «UМС»г. Донецка распечатки исходящих и входящих телефонных соединений по номерам НОМЕР_6, НОМЕР_7 (т. 2 л.д. 58-68)

Протоколом от 06 ноября 2010 года осмотра с участием и в присутствии понятых данной распечатки исходящих и входящих телефонных соединений по номерам НОМЕР_6, НОМЕР_7, которые осуществлялись абонентами 06.09.10 года по городу Снежному и по городу Торезу и которой подтверждается время совершения дорожно-транспортного происшествия (т. 2 л.д.69).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2010 года, с приобщенной к нему схемой места воспроизведения и фототаблицами, в котором зафиксировано как в ходе проведения воспроизведения с участием потерпевшего ОСОБА_2, с выездом на место совершения преступления, последний в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах механизма дорожно-транспортного происшествия, в частности были установлены: нахождение, направление, и темп движения пешеходов ОСОБА_10 и ОСОБА_2 на проезжей части в момент совершения на них наезда автомобилем ВАЗ-111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_6, а также направление и траектория движения управляемого последней автомобиля; также расположение автомобиля и пешеходов относительно друг друга и относительно границ проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия; расположение относительно границ проезжей части места наезда автомобилем (т. 1 л.д.102-112).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2010 года, с приобщенной к нему схемой места воспроизведения и фототаблицами, проводившегося с участием подсудимой ОСОБА_6 в качестве подозреваемй и ее защитника, согласно которого последняя, с выездом на место совершения преступления, в присутствии понятых также рассказала и показала об обстоятельствах механизма дорожно-транспортного происшествия, в частности были установлены: направление, траектория и скорость движения управляемого нею автомобиля марки ВАЗ-111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8 в момент наступления дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д.113-118).

Заключением авто-технической экспертизы № 6435 от 24.11.2010 года, из выводов которой следует, что согласно показаниям пешехода ОСОБА_2 об обстоятельствах наезда в данной дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ 111940-114-30 регистрационный номерной знак НОМЕР_8 ОСОБА_6 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке при указанных данных водитель автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 располагала технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке при указанных данных, действия водителя автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. Согласно показаниям водителя автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 об обстоятельствах наезда в данной дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 также следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке при указанных данных водитель автомобиля ВАЗ 111940-114-30 регистрационный номерной знак НОМЕР_8 ОСОБА_6 располагала технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке при указанных данных действия водителя автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия (т. 2 л.д.148-153).

Заключением судебной комиссионной авто-технической экспертизы № 352/18 от 28.01.2011 года, из выводов которой следует, что в данной дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, при указанных данных, водитель автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 располагала технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке, при указанных данных, действия водителя автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. Сведения водителя автомобиля ВАЗ 111940-114-30, регистрационный номерной знак НОМЕР_8, ОСОБА_6 о скорости движения управляемого ею транспортного средства 40 км/ч с технической точки зрения не вызывают сомнений и экспертным путем не могут быть опровергнуты (т. 2 л.д.201-204).

Справками травматологического отделения городской больницы №2 г. Снежное от 06.09.10 года, согласно которых в данное отделение указанного числа в 18 часов 30 минут поступила гр-ка ОСОБА_10, а в 19 часов 15 минут поступил гр-н ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2010 года, согласно которого с участием понятых в палате травматологического отделения городской больницы №2 г. Снежное был обнаружен и осмотрен труп гражданки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 л.д. 109-173).

Протоколом выемки от 02 ноября 2010 года, согласно которого с участием понятых была произведена выемка у потерпевшего ОСОБА_1 вещей погибшей его жены ОСОБА_10 в которых последняя находилась 06.09.10 года в момент ДТП (т. 2 л.д. 49).

Протоколом осмотра от 04 ноября 2010 года, в котором указано как с участием понятых были осмотрены платье 48-го размера с пятнами темно-бурого цвета, нижнее белье, которые были на ОСОБА_10 в момент совершения ДТП

06.09.2010 года (т. 2 л.д. 51-52).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №64/467 от 29.10.10 года, из выводов которого следует, что на основании акта судебно-медицинского освидетельствования у ОСОБА_2 обнаружен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, относящийся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня (т. 2 л.д. 7).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №11/202 от 12.11.10 года, согласно которого на основании данных описательной части акта судебно-медицинского исследования трупа гр. ОСОБА_10, 1947 года рождения, установлено, что при поступлении на стационарное лечение в ГБ №2 г. Снежное и при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела - закрытые переломы левой ключицы, левой кости лобковой и седалищной костей слева, левой малоберцовой кости, закрытый разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, ушибленные раны левого локтевого сустава, левого бедра, травматическая ампутация ногтевой фаланги 3-го пальца правой стопы, ушиб и ссадина правой стопы, ушиб почек и мочевого пузыря с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, которая осложнилась тромбозом глубоких вен нижних конечностей, вен малого таза и тромбоэмболией ствола и ветвей лёгочной артерии, - которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти последней (т. 2 л.д. 3).

Посмертным эпикризом №289, согласно которого гр-ка ОСОБА_10, 1947 года рождения, умерла ІНФОРМАЦІЯ_7 в 00 часов 35 минут (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 19.01.2011 года подсудимая ОСОБА_6 в период совершения инкриминируемого правонарушения психическими заболеваниями не страдала, по психическому состоянию могла осознавать свои действия или руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности, в том числе пароксизмального расстройства сознания также не находилась, по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. Судебно-психиатрическая комиссия считает необходимым обратить внимание следственных органов на то, что установление факта наличия у испытуемого пароксизмального расстройства сознания в момент совершения ДТП является компетенцией исключительно судебно-психиатрической комиссии, которая в соответствии с требованиями законодательства уполномочена определять наличие медицинского (диагноз) и юридического (способность лица осознавать свои действия и руководить ими) критериев невменяемости, а также делать вывод о наличии или отсутствии необходимости в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2. л.д. 172-190).

Исследованные по делу доказательства, которые изложены в приговоре выше, в виде показаний потерпевших и свидетелей как непосредственных участников и очевидцев события суд находит таковыми, которые изложены ними логично, сообразовываются между собой, а также с иными исследованными доказательствами по делу, и с достоверностью, объективно, отображают фактические обстоятельства и последовательность событий происшествия и в своей совокупности подтверждают наличие причинно-следственной связи между преступными действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения телесных повреждений и наступления смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Анализ собранных и исследованных судом доказательств также свидетельствует о том, что действия подсудимой ОСОБА_6 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 286 УК Украины, поскольку нею совершено нарушение правил безопасности дорожного движения как лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть потерпевшего.

Оценивая показания свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_26 в части того, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управляла ОСОБА_6 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, находился не парень, а светловолосая девушка, суд не принимает их во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку были изложены ими противоречиво, не сообразовываются как между собой, так с показаниями иных свидетелей, а потому являются менее правдивыми, с меньшей объективностью отображающие фактические обстоятельства дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, изложенных выше. Так, свидетель ОСОБА_23, в момент, когда указывал, видел как из переднего пассажирского сиденья вышла девушка, находился возле лежащей на асфальтном покрытии проезжей части дороги потерпевшей ОСОБА_10, к которой подошел вместе с ОСОБА_24, чтобы поправить платье, по отношению к автомобилю ОСОБА_6, который после наезда стоял дальше вдоль проезжей части, находился спиной и слегка боком, автомобиль и находящихся в нем пассажиров он видел боковым зрением и в этот момент его внимание было обращено на потерпевшую, при этом показал о том, что видел как вышла, а не как выходила увиденная им девушка. Свидетель же ОСОБА_26, указывая в своих показаниях, что находясь в ожидании своего сына возле Ощадбанка, расположенного в доме №6 по ул. Ленина, при приближении к пешеходному переходу на переднем пассажирском сиденье возле ОСОБА_6 видел девушку, а не парня, однако при этом что подошедшему к нему после совершения ДТП свидетелю ОСОБА_18 одновременно указывал на то, что рядом с ОСОБА_6 сидел парень. В то же время, согласно показаний подсудимой ОСОБА_6, сидящих в ее автомобиле во время наезда в качестве пассажиров ОСОБА_9, ОСОБА_8, которые имели более близко и объективно воспринимать обстановку в салоне автомобиля во время движения, последние единообразно всегда показывали, что ОСОБА_8 находился справа и спереди на пассажирском сидении возле водителя, а ОСОБА_9 находилась на заднем сиденье автомобиля и во время движения разговаривала по мобильному телефону со своим мужем.

Суд также не принимает во внимание в качестве доказательств по делу показания свидетелей ОСОБА_43, ОСОБА_12 в части того, что с ОСОБА_43, пытаясь сообщить о дорожно-транспортном происшествии своему непосредственному начальнику ОСОБА_12, у которой разрядилась батарейка на мобильном телефоне, связывалась не ОСОБА_9, а ОСОБА_6 как противоречивые и не соответствующие действительности, поскольку ОСОБА_12 в судебном заседании заявила, что остается не уверенной в том, что с ней, после того как свой мобильный телефон передал ОСОБА_43, она разговаривала именно с ОСОБА_6, поскольку раньше с работы она отпускала вместе и ОСОБА_6 и ОСОБА_9. Кроме того, свидетель ОСОБА_43 утверждал, что ОСОБА_12, взяв с его руки в свою руку его телефон, тут же при нем стала вести разговор, в то время как ОСОБА_12 утверждала, что взяв телефон у ОСОБА_43, она вернулась в свой кабинет и там продолжила разговор. В то же время показания указанных свидетелей в данной части опровергаются показаниями непосредственно ОСОБА_6 и ОСОБА_9, первая из которых указала, что после ДТП связывалась по телефону лишь с братом ОСОБА_19, а ОСОБА_9 указывала, что именно она связывалась и сообщила о ДТП ОСОБА_12, которые сообразовываются между собой, другими исследованными доказательствами, в частности показаниями находящегося в данный момент рядом с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 сотрудника ОСОБА_8, а также сообразовываются со всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд также не может принять во внимание и учесть в качестве доказательств по делу показания свидетелей родного брата подсудимой ОСОБА_19 и ее близкого знакомого ОСОБА_46 как не состоятельные и не объективные в части того, что по прибытии на место происшествия ОСОБА_6 им указала, что она внезапно потеряла сознание, и вследствие этого потеряла контроль над управлением автомобиля и именно поэтому она совершила наезд на пешеходов, поскольку подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании изменила показания, дала полные и правдивые показания, указав на то, что сознание во время движения и управления автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия она не теряла сознание, а наезд на пешеходов она в действительности совершила по причине того, что отвлеклась непосредственно перед ДТП, когда глядела в сторону в боковое окно, и впоследствии она просила сослуживицу свидетеля ОСОБА_9 дать об этом неправдивые показания в суде, о чем также подтвердила и сама ОСОБА_9

При исследовании доказательств по делу суд принимает во внимание лишь относимые и допустимые доказательства. Какое-либо заключение эксперта не несет в себе императивное содержание для суда и подлежит дальнейшей оценке в совокупности доказательств по делу. А потому суд не принимает как относимое и допустимое доказательство заключение комплексной авто-технической и комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 1-7076/33-7077/18 от 05.01.2011 года, из выводов которой следует, что у ОСОБА_6 имеет место: «Резидуальная энцефалопатия в виде двусторонней рефлекторной пирамидной недостаточности, эписиндрома с редкими пароксизмами по типу простых абсансов». Судить о времени возникновения указанной патологии по имеющимся данным не представляется возможным. Экспертная комиссия не исключает, что указанная патология могла привести к нарушению сознания 06.09.2010 года во время дорожно-транспортного происшествия. Экспертная комиссия не может утверждать, что «после потери (нарушения) сознания и непосредственно после его восстановления»у ОСОБА_6 полностью восстановились физиологические функции организма, в том числе и функции нервной системы. Маловероятно, что «во время отсутствия (нарушения) сознания»ОСОБА_6 «могла совершать какие-либо осмысленные действия, в том числе нажимать на педали автомобиля». Поскольку данные выводы не входят в компетенцию судебно-медецинской экспертизы, а могут быть предметом исследования судебно психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_6 совершено преступление, которое относятся к тяжким преступлениям.

При изучении личности подсудимой суд усматривает, что подсудимая как личность по месту жительства характеризуются положительно (т. 2 л.д. 95), к уголовной ответственности привлекается впервые.

В настоящее время ОСОБА_6, согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 19.01.2011 года, психическим заболеванием не страдает, по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой принесение нею публичного извинения потерпевшим, которые в свою очередь были приняты в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, поскольку данные действия указывают на ее отношение и внутреннюю переоценку и переосмысление как личности своих действий в связи с совершенным деянием. Суд также считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ее активное участие в лечении потерпевшей ОСОБА_10 в период ее нахождения в реанимационном отделении путем обеспечения для нее сдачи крови донорами, путем оказания материальной помощи и несения всех расходов для приобретения лекарств в период лечения, поскольку такое ее внешнее проявление выражает ее внутренние отношение к содеянному и указывает на ее меньшую общественную опасность.

Суд не может согласиться со стороной обвинения и также считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 2 л.д. 72), поскольку лицо в качестве подсудимого вправе в любой момент судебного разбирательства изменить свои показания и дать полные и правдивые показания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу суд не усматривает.

Таким образом, при избрании вида и меры основного и дополнительного наказания, учитывая в совокупности характер и тяжесть совершенного ОСОБА_6 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, степень наступивших общественно-опасных необратимых последствий в виде смерти потерпевшей, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, и ее характеризующие данные, имеющиеся по делу смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно и достаточно избрать в отношении подсудимой за совершенное деяние наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с испытательным сроком с применением альтернативного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу прокурором в интересах Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное заявлен гражданский иск в размере 2643 гривны 36 копеек в виде расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_10

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина подсудимой в причинении материального вреда Снежнянскому городскому совету, городской больнице в виде понесенных затрат на лечение потерпевших в связи с пребыванием последних на стационарном лечении в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленные исковые требования потерпевшими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 каждым к подсудимой ОСОБА_6 о взыскании морального вреда в связи со смертью их близкого родственника суд, исходя из положений ст. 23 ГК Украины, учитывая характер доведенного правонарушения и глубины моральных страданий каждым из потерпевших и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о соразмерности и частичном удовлетворении данных исковых требований, определив размер возмещения морального вреда подсудимой в пользу каждого потерпевшего в сумме 25000 гривен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_6 наказание по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если она в течение трех годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное к ОСОБА_6 о взыскании 2643 гривны 36 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевших -удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_6 в пользу Снежнянского городского совета, Городской больницы №2 города Снежное указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда по 25000 гривен каждому

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: платье 48-го размера с пятнами темно-бурого цвета, нижнее белье, которые была на ОСОБА_10 в момент совершения ДТП

06.09.2010 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Снежное - уничтожить; мобильный телефон фирмы «Самсунг»модель 8СН-Х 520, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Снежное -передать ОСОБА_1; медицинскую карту с медицинскими документами, принадлежащие ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Снежное -возвратить по принадлежности ОСОБА_6; акт и медицинскую справку военно-врачебной комиссии на имя ОСОБА_6, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела -оставить храниться там же;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Кучма