Рішення № 26887690, 23.10.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9406/2012

Номер провадження 2/0545/1212/2012

РІШЕННЯ

іменем України

18.10.2012

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку мотивувала наступним. Відповідач є батьком позивачки. Позивачка навчається у Торезському вищому професійному училищі ім. О.Г.Стаханова. Строк навчання до 28.06.2014 р. Потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Мати позивачки надає їй матеріальну допомогу на період навчання, але її недостатньо. Відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання позивачки. Посилаючись на ст.198, 199, 200 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усих видів його заробітку.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, до початку судового засідання надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час розгляду справи в суді їй ще не виповнилося 23 років. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2. Довідкою Торезського вищого професійного училища ім.. ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в цьому учбовому закладі на денному відділенні з 1.09.2012 р.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка не надала суду жодних доказів, які б підтверджували спроможність відповідача виплачувати позивачці аліменти у розмірі ? частини від його доходів, не вказала його місце роботи, тому суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити частково.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182,199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/9 частини з усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2012 року на період навчання до 28 червня 2014 р.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

ОСОБА_4