Рішення № 26887992, 18.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5361/2012

Провадженя № 2/0541/3057/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Третьої особиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго(далі Позивач) звернулось до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) третя особа ОСОБА_3 (далі третя особа) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що Відповідачі мешкають в квартирі №13 в будинку № 88 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі та є споживачами електричної енергії. 29 серпня 2011 року представниками ПЕМ ПАТ «Донецькбленерго»за фактом виявленого порушення, складений акт № 155766 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. При огляді виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії, а також пломб на ньому. Споживачам нараховане за необліковане користування електричною енергією збитки в розмірі 858,68 гривень. Відповідачі у добровільному порядку відмовляються від сплати заборгованості. Просив суд стягнути з Відповідачів на користь Позивача нарахування за актом у розмірі 858,68 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила у задоволенні позову відмовити, оскільки не порушували Правил користування електричною енергією. Не заперечувала факту підписання акту про порушення ПКЕЕН та передачу електролічильника на експертизу, вказала, що за спожиту електроенергію сплачує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачами електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідачі мешкають в квартирі №13 в будинку № 88 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі, знаходяться в фактичних договорних відносинах з позивачами та є користувачами послуг з постачання електричної енергії (а.с. 26-27).

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обовязок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2011 року в ході відвідування електромонтерами квартири №13 в будинку № 88 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі, був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а саме пошкодженння розрахункового пристрою обліку: держпломба не містить відбитків тавру про повірку засобів обліку. За даним фактом складено акт № 155766 від 29.08.2011 р., в якому зафіксовано вказаний механізм порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач 2 підписав зазначений Акт без будь яких заперечень та пояснень (а.с. 4-7) ОСОБА_1 від 29.08.2011 року дозволили проведення експертизи електролічильника (а.с. 8).

Актом проведення експертизи електролічильника № 8260 від 13.10.2011 року визнано, що електролічильник № Б 0879509 типу СО И446 є не придатним для експлуатації оскільки споживачем здійснено втручання в роботу лічильного механізму засобу обліку, що призвело до порушення зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диска, що дає негативну похибку (недооблік електричної енергії) (а.с. 10-11). Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку що провина Відповідачів в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому останні повинні нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕНН.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Відповідно до п.п. 3 п.3.1 Методики вона застосовується у разі пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо).

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з п.п. «а»п. 3.3 Методики, а саме: у разі пошкодження розрахункових засобів обліку - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії з висновками якого суд погоджується, вартість не облікованої електричної енергії становить 858,68 гривень (а.с.12).

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що Відповідачі за порушення Правил користування електричною енергією мають сплатити 858,68 гривні, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 107,30 гривень з кожного.

На підставі ст..88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНН1699107070, ОСОБА_2 ІНН1669009467 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго ЄДРПОУ 00131268 на р\р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 суму 858,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНН1699107070 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго ЄДРПОУ 00131268 судові витрати по оплаті судового збору 107,30 грн. на р\р 26005301544932 у філії Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполь МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНН1669009467 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго ЄДРПОУ 00131268 судові витрати по оплаті судового збору 107,30 грн. на р\р 26005301544932 у філії Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполь МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Шишилін О. Г.