РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ПАТ «Комсомольське рудоуправління до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 27.07.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 04.05.2012 року, який вступив в законну силу 21.05.2012 року, ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.1 КК України, за те що він працюючи слюсарем-монтажником з монтажу сантехнічних систем та обладнання РСЦ ПАТ «Комсомольське рудоуправління»у період з серпня по вересень 2011 року викрав металеві труби системи опалення дитячого садка №1 «Казка»загальною вагою 153 кг. Тим самим завдав Пат «Комсомольське рудоуправління»матеріальну шкоду у розмірі 420,75 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 504,90 грн.
Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з*явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 04.05.2012 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за те, що він працюючи слюсарем-монтажником з монтажу сантехнічних систем та обладнання РСЦ ПАТ «Комсомольське рудоуправління»у період з серпня по вересень 2011 року викрав металеві труби системи опалення дитячого садка №1 «Казка»загальною вагою 153 кг., тим самим завдав ПАТ «Комсомольське рудоуправління» матеріальну шкоду у розмірі 420,75 грн., з урахуванням ПДВ розмір матеріальної шкоди становить 504,90 грн. Вирок вступив в законну силу 21.05.2012 року. Даний факт підтверджує вину ОСОБА_1 в скоєнні крадіжки, тому на підставі ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Таким чином суд встановив, що позивачеві було завдано матеріальну шкоду у розмірі 504,90 грн., яка повністю підтверджується матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст. 23; ст. 1166 ЦК України, ст.ст 10, 11, 88, 212-217 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Комсомольське рудоуправління до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комсомольське рудоуправління» р/р 260079622487060 в ПАТ «ПУМБ»м.Донецьк, ОКПО 00191827,МФО 334851,ЄДРПОУ 001918205428 матеріальну шкоду у розмірі 504 (п*ятсот чотири) гривні 90 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
23.10.2012
Судове рішення № 26887817, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-545/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: