Ухвала суду № 26886675, 27.09.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 0534/6674/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 18.09.2012 р. позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за наступних підстав:

По-перше, позовна заява не підписана позивачем.

По-друге, до позовної заяви додана квитанція про сплату відповідачем за позовом ОСОБА_3 судового збору в сумі 107 грн.

Оплата здійснена в порушення вимог Закону України «Про судовий збір».

Так згідно ч.2 ст.4 зазначеного Закону за позовною заявою про розірвання шлюбу справляється судовий збір за ставкою 107,30 грн.

Крім того, статтею 2 Закону передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Сукупність тих обставин, що позовна заява не підписана позивачем і що судовий збір сплачений відповідачем, а не позивачем, дають підстави суду для сумніву щодо дійсного волевиявлення позивача на розірвання шлюбу.

Тож позивач має підписати позовну заяву у суді та надати квитанцію про сплату саме ним судового збору за ставкою 107 грн. 30 коп. на наступні реквізити:

Отримувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівка; р/рахунок 31210206700020; ЕДРПОУ - 34686448, МФО 834016, Банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації - 22030001, Призначення платежу: Судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ 02895550.

На виконання судової ухвали від 18.09.2012 р. позивач підписав у суді позовну заяву та надав квитанцію про доплату відповідачем ОСОБА_3 судового збору в розмірі 0,30 грн.

Тож судову вимогу про сплату саме ним судового збору за ставкою 107 грн. 30 коп. позивач фактично не виконав.

Оскільки недоліки не виправлені, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: