Рішення № 26886672, 15.10.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
15.10.2012
Номер справи
0534/7354/2012
Номер документу
26886672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 0534/7354/2012

№ 2/0534/1999/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 746,37 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 78,91 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 40,00 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Загородня, 2/3, є споживачем електричної енергії. Станом з 13.03.2009 року по 18.01.2012 року у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 746,37 грн., у звязку з чим відповідачу були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення складає 78,91 грн., три відсотки річних від простроченої суми складає 40,00 грн.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримали повністю, з тих же підстав, просили стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 746,37 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 78,91 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 40,00 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечували представники позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про що свідчить особовий рахунок №5215003, відкритий на його імя (а.с.6).

За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом з 13 березня 2009 року по 18 січня 2012 року у сумі 746,37 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості абонента ОСОБА_4 (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 746,37 грн.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5), з відповідача слід стягнути три проценти річних в сумі 40,00 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 78,91 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн. 37 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго»три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 40,00 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 78,91 грн. та суму витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 26886672 ?

Документ № 26886672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26886672 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26886672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26886672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26886672, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 26886672, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26886672 відноситься до справи № 0534/7354/2012

Це рішення відноситься до справи № 0534/7354/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26886660
Наступний документ : 26886675