Постанова № 26885036, 23.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3579/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

прокурора Даніляна А.Р.

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, яка народилась 27 березня 1954 року уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м. Астрахань, вул. Червонофлотська, буд. № 11

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року об 11 годині 45 хвилині у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянка РФ ОСОБА_2, що прямувала на транспортному засобі DAIHATSU YRV р\н K269BX30 з Росії до України в якості пасажиру, не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 19 пігулок лікарського засобу «Андипал»(фенобарбитал), що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб перебував у пакеті з іншими ліками, без ознак приховання від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_4 згідно яких вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які вона перемістила через митний кордон без повідомлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знала, що пігулки необхідно вносити в декларацію, висновок спеціаліста про наявність в 19 пігулках лікарського засобу «Андипал»фенобарбиталу, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 0,380 г., і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до висновку експерта Центрально митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 11.3-745 від 10 жовтня 2012 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 19 пігулок лікарського засобу «Андипал»на момент оцінки становить 21 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених таблеток, що містять фенобарбитал, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 21 (двадцять одна) гривень 66 коп. з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари 19 пігулок лікарського засобу «Андипал», який містить фенобарбитал в кількості 0,380 г.,та є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, які зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 07 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: