Рішення № 26884710, 24.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2/0510/20/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.02.2010 року позивач, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан»про стягнення заборгованості за кредитним договором( з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи).

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 03.02.2006 року уклав кредитний договір № 210/7/108 та отримав кредит в сумі 83 900,00 доларів США з оплатою 12.75 % річних за перший рік користування грошима, в подальшому розмір процентів підлягає щорічному перегляду.

З метою забезпечення зобовязань між позивачем та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан»був укладений Договір поруки № 210/8/122 від 03.02.2006р.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту становить 123 861,27 доларів США, що складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 68 517,42 доларів США; за відсотками 18628,96 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 290,29 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1588,33доларів США; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 5034,00 доларів США; штраф за несвоєчасне повернення відсотків 35238,00 доларів США грн., що разом становить 129 296,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2010р. становить 1 022 946,07 (один мільйон двадцять дві тисячі девятсот сорок шість гривень 07 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послалася на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були сповіщені належним чином судовою повісткою,про що є зворотні розписки.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надана заява про перенесення справи на іншу дату у звязку із проходженням реабілітаційного періоду після операційного втручання. Однак представник відповідача, ОСОБА_4не надала належних документів, які б підтверджували даний факт,тому суд вирішив розглянути справу у відсутність представника відповідача.Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

03 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 210/7/108, згідно з яким кредитор АКБ «Укрсоцбанк»надав ОСОБА_2О.ю кредит в сумі 83 900,00 доларів США (вісімдесят три тисячі сімсот доларів США 00 центів) на умовах сплати 12,75% річних, за перший рік користування грошима, в подальшому розмір процентів підлягає щорічному перегляду.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 83 900,00 доларів США з оплатою 12,75 % річних, строком погашення до 02.02.2021року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте частиною 2 тієї ж статті передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинний нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до умов п. 1.1., 2.4.1. Договору кредиту, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту позичальником щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, згідно з графіком. Відповідно до п. 3.3.9., 3.3.10 Договору кредиту, ОСОБА_2 зобовязаний своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти за фактичний час їх використання.

Статтею 4 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, передбачених цим Договором. Так, у разі прострочення Позичальником строків повернення Кредиту, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.16. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові штраф у розмірі 3 (три) відсотки від первісної суми кредиту, за кожний випадок (п. 4.3. Договору кредиту), а відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у випадку прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів Позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у цей період.

Відповідно до договору поруки № 210/8/122 від 03 лютого 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан», останнє є поручителем та зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з п. 3.1.2. того ж Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання вони відповідають як солідарні боржники перед Кредитором всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення. (а.с.)

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором: за кредитом - 68 517,42 доларів США; за відсотками 18628,96 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 290,29 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 1588,33доларів США; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 5034,00 доларів США; штраф за несвоєчасне повернення відсотків 35238,00 доларів США грн., що разом становить 129 296,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2010р. становить 1 022 946,07 (один мільйон двадцять дві тисячі девятсот сорок шість гривень 07 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»належить солідарно стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530, 554,625,1048,1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, а також Договору кредиту № 210/7/108 від 03.02.2006 року, Договору поруки № 210/8/122 від 03.02.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі - 1 022 946,07грн. (один мільйон двадцять дві тисячі девятсот сорок шість гривень 07 копійок) на р/р 37391130000006, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір (держмито) у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 37391130000006, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Титан» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р на 37391130000006, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя