Ухвала суду № 26884073, 24.10.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

2п-/0504/69/2012

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Білусяк Є.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 7 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 7 серпня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені повністю, та постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15.64-37/08-ДІ01 від 01.07.2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, а саме на квартиру №4, що знаходиться за адресою м. Донецьк вул. Незавісімості, б.24 та складається з 3 житлових кімнат, загальною площею 74, 1 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.,що належить ОСОБА_1 на підставі договору, посвідченого 10.08.1994 року державним нотаріусом Девятої Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого БТІ м. Донецька 10.08.1994 року та записаного в реєстрову книгу №44дк-66 стр., за реєстровим номером 60414, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 ЗУ «Про іпотеку»за ціною визначеною відповідно до законодавства на день продажу предмету іпотеки для задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк»(ЄДРПОУ 14359319) за кредитним договором №15.64-37/08-КЛ від 01.07.2008 року в розмірі заборгованості станом на 8.05.2012 року в сумі 301 899, 80 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3019 гривень та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107, 30 гривень, а всього 3126,30 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про розгляд справи та зазначив, що на час розгляду справи знаходився на лікарняному, в звязку з чим просив рішення суду від 7 серпня 2012 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду від 7 серпня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що заява фактично відізвана заявником ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 7 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 7 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: