Ухвала суду № 26880507, 27.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.справа № 2а-0870/10822/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі №2а-0870/10822/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Чернігівського районного прокурора

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі №2а-0870/10822/11 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. (суддя Нечипуренко О.М.)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі №2а-0870/10822/11 подав апеляційну скаргу. (а.с.10-13)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі №2а-0870/10822/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, судом апеляційної інстанції виявлено, що документ про сплату судового збору судового збору відсутній.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимогу частини 3 статті 187 КАС України.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.3, 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору; суду не надано інформації щодо бажання особи-скаржника взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 28 серпня 2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2011р. у справі №2а-0870/10822/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28.08.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -47 грн. 05 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник