Ухвала суду № 26880497, 20.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/12008/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-0870/12008/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 р. № 0009591701 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 445 грн. 18 коп., а саме - основного платежу на суму 33 444,18 грн. та штрафні санкції на суму 1 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя -Конишева О.В.) (а.с.185-186)

Відповідач - Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, не погодившись із вищезазначеною постановою суду, 27 березня 2012 р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою Запорізького окружного адміністративного суду. (а.с.189)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржувану постанову Запорізького окружного адміністративного суду він отримав 16 березня 2012 року. На підтвердження цього факту, відповідач надає копію листа Запорізького окружного адміністративного суду про направлення на адресу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області копії постанови по справі № 2а-0870/12008/11. Як вбачається із наданого відповідачем доказу отримання постанови від 14.02.2012 р. у справі № 2а-0870/12008/11, оскаржуване судове рішення отримане ним 16 березня 2012 року. Разом з тим, відповідно до відмітки Запорізького окружного адміністративного суду, відповідач подав апеляційну скаргу 27 березня 2012 року. Матеріали справи не містять доказів направлення апеляційної скарги відповідачем у поштовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З огляду на викладені норми та обставини, кінцевим днем подачі апеляційної скарги відповідачем на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11, з урахуванням отримання ним 16 березня 2012 року копії оскаржуваної постанови, було 26 березня 2012 року.

Клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 відповідачем не заявлено.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 188), з якого вбачається, що представником Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області Савенко В.І. копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 отримана 15 березня 2012 року.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідача подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України, відповідач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч.4. ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для наведення підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Мельник