Справа № 437/2833/12
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про розподіл сумісного майна подружжя.
У відповідності до вимог п.п.3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У порушення вищевказаних вимог, позивачем не долучена до позовної заяви оригінал довідки про дійсну вартість житлового будинку на момент пред»явлення позову. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.
Відповідно до суми вартості ? частини житлового будинку позивачем має бути вказана ціна позову від якої обчисляється сума судового збору.
Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034. У призначенні платежу платник повинен вказати код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.
Посилання позивача на те, що вона як ветеран праці звільнена від сплати судового збору, не відповідає дійсності. Згідно ст..5 Закону України «Про судовий збір»пільг щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви для позивача не передбачено.
З заявою про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст..82 ЦПК України позивач не звертався.
З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру за вимогу про розподіл майна подружжя виходячи з вартості ? частини майна, на вищевказаний спеціальний рахунок.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Завальнюк
ОСОБА_1
смт.Іларіонове, вул..Щорса,2
Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви про розподі майна подружжя, без руху, для усунення недоліків .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя:О. О. Завальнюк
Судове рішення № 26879352, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/2833/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: