Постанова № 26878341, 22.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5931/12

Провадження №3/408/1472/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого радником Генерального директора по фінансовим питанням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ІПН: НОМЕР_1, який мешкає: м. Київ, вул. Хрещатик, 27б/2,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку за період березень-квітень 2012 року, що призвело до завищення відємного значення за березень 2012 року у сумі 898504грн., за квітень 2012 року у сумі 1 185 293грн., та завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2012 року у сумі 898504грн.

Таким чином були порушені вимоги п. 185.1 ст.185, пп.186.3 ст.186, п.187.1, п.187.8, ст.187, п.188.1 ст.188, пп.192.1. ст.192, пп.198.6 ст.198, п. 201.1, 201.6, 201.10, 201.12, 201.14, 201.15 ст.201, п.208.2 ст.208, п.10 розд.10 Перехідних положень Податкового кодексу, пп.1, 2 ст.9 ЗУ від 16.07.99 №996-ХХ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп.2.1, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та пп.10,11 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних».

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 39/08-23-120/2/24432974 від 16.07.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1