Справа № 408/4334/12
Провадження №3/408/1023/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Д.І.О. Трейдер Інтернаціонал», яка мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 9/142,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. знижено податок на прибуток на 430171грн. у.т.ч. за 2кв. 09р.на 37863грн., за 3кв. 09р. на 156грн., за 4кв. 09р. на 368грн., за 1кв. 10р. на 1372грн., за 2кв. 10р. на 417грн., за 3кв. 10р. на 17539грн., за 4кв. 10р. на 1092грн., за 1кв. 11р. на 27500грн., 2кв.11р. на 468грн., за 3кв. 11р. на 468грн., за 4кв. 11р. на 342928грн., податку надодану вартість 106106грн. у т.ч. за 05.10р. на 3247грн., за 10.10р. на 100495грн., за 04.11р. на 2364грн., збору спец водокористування 2351,89грн. у т.ч. за 2кв. 09р. на 564,14грн., за 3 кв.09р. на 316,06грн., за 4кв.09р. на 191,27грн., за 1кв. 10р. на 251,11грн., за 2 кв. 10р. на 302,98грн., за 3 кв. 10р. на 420,14грн., за 4кв. 10р. на 306,28грн., екологічного податку 158,09 грн..
Таким чином були порушені вимоги:
а) п.1.23 ст.1, п.4.1, пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5, пп.8.1.1, пп.8.1.2, п.8.1, пп.8.2.1 п.8.2, пп. 8.3.2, п.8.3, пп.8.4.1, пп.8.4.2, п.8.4 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.144.1 ст.144 розд. 3 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток;
б) пп. 7.3.1 п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп.198.2, 198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 ПКУ «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення»:
в) п.3 Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору користування водами для потреб і гідроенергетики і водного транспорту та п.2.1 розд.2 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, занижено збір за спеціальне використання води;
г) пп.242.1.3 п.242.1 ст.242 ПКУ, чим занижено екологічний податок.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 14/08-23-214/24600348 від 15.05.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 26878334, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/4334/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: