Постанова № 26877920, 19.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4336/12

Провадження №3/408/1025/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Д.І.О. Трейдер Інтернаціонал», яка мешкає: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 9/142,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. знижено податок з доходу фізичних осіб в сумі 192,87грн., в тому числі 2009рік-21,60грн., 2010 рік 121,80грн., 1 півріччя 2011 42,40грн., липень 2011 7,07грн., порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Таким чином були порушені вимоги п.3.5 ст.3, абз.г) пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.4.3.20 п.4.3 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на 143,40грн., п.164.6 ст.164 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на 49,47грн., абз.б) п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5 розд.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, п.119.2 ст.119, п.173.3 ст.173, ппб) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.6 розд.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 14/08-23-214/24600348 від 15.05.2012 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1