Постанова № 26875174, 20.02.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/1070/12

№ провадження 3/415/502/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Дніпропетровська область, 2 провулок Артема , 29/41; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Широка, 33, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за розміщення відходів за 3-й квартал 2011 року на суму 39,63 гривень по строку сплати - 19.11.2011 року . Фактично сплачено 21.11.2011 року. В результаті чого головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 27.01.2012 року № 347/22/15-322/03972531, відповідно якому у ході перевірки Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих було виявлене порушення , а саме те , що в граничний термін до 19.11.2011 року головним бухгалтером ОСОБА_1 не було подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по екологічному податку за розміщення відходів за 3-й квартал 2011 року на суму 39,63 гривень. Фактично сплачено 21.11.2011 року .

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та просила суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.1632 КУпАП, неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підлягають залученню до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, враховуючи те, що головним бухгалтером Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, здійснила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1632 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2 , ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності , провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М