Постанова № 26874922, 23.03.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2159/12

№ провадження 3/415/780/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як директор товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Перекопська, будинок № 2, порушення порядок ведення податкового обліку при заповненні декларації з ПДВ за грудень 2011 року. По результатам перерахунку долі використання сплаченого (нарахованого) ПДВ по придбаним товарам між оподаткованими та неоподаткованими операціями, занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 1712 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 17.02.2012 року № 747/67/15-230/24423389, відповідно якому у ході перевірки було виявлені порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «Поліграф», директором якого є ОСОБА_1, а саме було порушено ведення податкового обліку при заповненні декларації з ПДВ за грудень 2011 року. По результатам перерахунку долі використання сплаченого (нарахованого) ПДВ по придбаним товарам між оподаткованими та неоподаткованими операціями, занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 1712 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений.

ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимоги п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI , суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 1631 КУпАП,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 1631 , ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.