Справа № 437/4942/12
Провадження № 2/437/1362/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 липня 2001 року вона уклала шюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №115. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені, позивачка на протязі шести місяців мешкає у своїх батьків. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає.Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синаДанила, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги змінила в частині стягнення розміру частки аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а саме: з 1/3 на ? частки від всих видів заробітку (доходу), з урахуванням зміни позовні вимоги підтримала і просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності.
До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій проти змінених позовних вимог не заперечував просить суд розглянути справу за його відсутності.
Таким чином, суд, вивчивши письмові пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №132323, яке зареєстроване у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №115.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії 1-КИ №265060, виданого 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №120, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матірю є позивач.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 , 179, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №115, від 07 липня 2001 року, згідно свідоцтва про одруження І-КИ №132323.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 02 травня 2022 року, починаючи з 24 вересня 2012 року.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 26872382, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/4942/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: