Справа № 437/4164/12
Провадження № 2/437/1187/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Днінро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро»(надалі - ОСОБА_1, Позивач) та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (надалі - Договір) № 22038002768201, який складається з ОСОБА_3, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро". Згідно п.12 ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитну карту VISA з кредитним лімітом 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується особовими рахунками. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних (п.12 ОСОБА_3). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідач умови Договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. В зв'язку із цим 14.09.2009 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків, якою надавалося 30-денний в який пропонувалося погасити заборгованість за кредитом. Строк вказаний у вимозі сплинув, але погашення кредиту з боку відповідача не відбулося. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Станом на 20 липня 2012 року заборгованість за договором становить 21 556,67 грн. - в тому числі: сума несплаченої частки кредиту становить 8719,18 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 10497,79 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить 690,08 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 329,06 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків становить - 835,79 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 484,25 грн. У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Іларіонове, вул. Чкалова, б.11, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Іларіонове, Синельниківського району) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом №22038002768201 від 15.05.2008р. у розмірі 21556,67 грн. - в тому числі: сума несплаченої частки кредиту становить 8719,18 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 10497,79 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить 690,08 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 329,06 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків становить - 835,79 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 484,25 грн. Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування №22038002768201 від 15.05.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Іларіонове, вул. Чкалова, б.11, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Іларіонове, Синельниківського району). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406 судовий збір, у сумі 215,56 грн.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про підтримання позовних вимог просить справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З договору про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22038002768201, який складається з ОСОБА_3, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" від 15.05.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, банк надав Відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом 11 000,00грн. (одинадцять тисяч гривень). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується особовими рахунками. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу,
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 20.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 21 556,67 грн. - в тому числі: сума несплаченої частки кредиту становить 8719,18 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 10497,79 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить 690,08 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 329,06 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків становить - 835,79 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 484,25 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків, якою надавалося 30-денний строк в який пропонувалося погасити заборгованість за кредитом, але погашення кредиту не відбулося.
Відповідно до п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»із пільговим періодлом кредитування, договір може бути розірваний за ініціативою банку у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом будь-яких його обовязків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобовязань.
Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, та розірвання кредитного договору є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд-.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Іларіонове, вул. Чкалова, б.11, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Іларіонове, Синельниківського району) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом №22038002768201 від 15.05.2008р. у розмірі 21556 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят шість) грн. 67 коп.
Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування №22038002768201 від 15.05.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Іларіонове, вул. Чкалова, б.11, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Іларіонове, Синельниківського району).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406 судовий збір, у сумі 215,56 грн..
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 26872029, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/4164/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: