Рішення № 26871968, 15.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.10.2012
Номер справи
437/3194/12
Номер документу
26871968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 437/3194/12

Провадження № 2/437/989/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Синельникове

року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.08.2007 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03062-270807 від 27.08.2007 року.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251901102061 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки і здійснює обслуговування держателя на умовах , викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки , виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 06 квітня 2012 року в розмірі 4 482,50 грн., яка складається з тіла кредиту 2 746,49 грн., заборгованості за відсотками 1 407,27 грн., заборгованості за комісіями 328,74 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 482 грн.50 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 підтверджується Договором №002-03062-270807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27 липня 2007 року, відповідно до п. 1.3 якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2 508 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.2.5 Договору №002-03062-270807 від 27.08.2007 року держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «тарифами», а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.6 вищезазначеного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно розрахунку на а.с.12 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк станом на 06.04.2012 року складає 5007,50 грн. з урахуванням суми пені 525 грн. яка не зарахована позивачем до загальної суми заборгованості у прохальній частині позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору №002-03062-270807 від 27.08.2007 року, укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнані позивачем та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк, юридична адреса місця розташування: 01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, на р/р 26251901102061, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-03062-270807 від 27.08.2007 року в розмірі 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн.50 коп., яка складається з: тіла кредиту 2 746,49 грн., заборгованості за відсотками 1 407,27 грн., заборгованості за комісіями 328,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 26871968 ?

Документ № 26871968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26871968 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26871968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26871968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26871968, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26871968, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26871968 відноситься до справи № 437/3194/12

Це рішення відноситься до справи № 437/3194/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26871965
Наступний документ : 26871969