Справа № 437/328/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"03" квітня 2012 р.Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
при секретарі Силкіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2011 року провадження у справі зупинено до проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 27.04.2012 на 11:00 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26871111, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/328/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: