Рішення № 26870098, 01.10.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/1464/2012

№ провадження 2/443/506/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Ритова В.І.

при секретаріКузнецовій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського району електричних мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго, про що свідчить відкритий на її імя особовий рахунок споживача електричної енергії за № 1703101. Відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (п.1 Правил), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року за № 1357 з наступними змінами та доповненнями, в тому числі й внесеними Кабінетом Міністрів України 08 лютого 2007 року за № 154, затверджиними постановою НКРЕ України 04 травня 2006 року за № 562.

Згідно п. 37 вказаних Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії та електроустановок споживача.

28.05.2010 року в ході проведеної перевірки у відповідача ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48 самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної компанії після відключення.

Про виявлене порушення ПКЕЕ для населення вказаного місця та часу працівниками Царичанського РЕМ складено акт-порушення за № 028386.

До цього часу зазначений акт - порушення в судовому та іншому порядку не оскаржувався.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергію для населення та п. 3.4 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування завданих збитків, спричинених порушеннями, допущеними під час користування електричною енергією, а також згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір завданих збитків визначається відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року за № 1416 з наступними змінами та доповненнями, в тому числі й внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2007 року за № 154, затвердженими постановою НКРЕ України від 04 травня 2007 року за № 562.

Сума завданих збитків згідно проведеного розрахунку по акту № 028386 склала 1362 грн. 82 коп. з якої сплачено лише 640 грн., залишок складає 722,82 грн.

Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 722 грн. 82 коп., а також витрати по справі у виді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання позивач свого представника не прислав, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутності, борг визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є побутовим споживачем електричної енергії, абонентом Царичанського району електричних мереж ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, на її ім`я відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії № 1703101. 28 травня 2010 року за місцем проживання відповідача в с. Заорілля, вул. Зої Космодем"янської, 9, Царичанського району Дніпропетровської області при перевірці представниками Царичанського РЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальної компанії після відключення, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт-порушення № 028386. Сума збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складає 722 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою Царичанського РЕМ ПАТ "ЕК" Дніпрообленерго (а.с. 9), а тому вказана сума повинна бути стягнута на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго завдані збитки в сумі 722 грн. 82 коп. (розподільчий рахунок № 26030300015534 МФО 305482, Код банку 34367536 Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"), та судові витрати по справі в сумі 214, 60 грн. (розподільчий рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ Приватбанкм. Дніпропетровська), а всього 937 (дев"ятсот тридцять сім) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. РИТОВ