YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 2687007, 12.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

12.11.2008

Номер справи

8/146-3175

Номер документу

2687007

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р.

Справа № 8/146-3175

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський міськмолокозавод", вул. Ушинського, 2, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 28 683 грн. 47 коп.

За участю представників від:

позивача: не прибув

відповідача: Даньківа В.М. -представника, довіреність № 2 від 01.03.2008р.

В судових засіданнях представникам позивача та відповідача роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський міськмолокозавод", вул. Ушинського, 2, м. Івано-Франківськ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Мілко", вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення заборгованості в сумі 28683,47 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору № 008-129 від 17 квітня 2008р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема в частині оплати вартості отриманого товару, чим допустило заборгованість в сумі 27407,90 грн., на яку у встановленому законом порядку та розмірі нарахована пеня в сумі 1275,87 грн. В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, видаткові накладні, довіреності, акт звірки розрахунків, банківську виписку з особового рахунку та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2008р. позовні вимоги підтримав повністю та звернувся до суду з письмовим клопотанням від 10.11.2008р. про подальший розгляд справи без його присутності, за наявними у справі документами.

Представник відповідача у судових засіданнях та у представленому суду відзиві на позов від 10.11.2008р. позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні 10.11.2008р. в порядку статті 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09:30 год. 12.11.2008р., про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

17 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківський міськмолокозавод", надалі - Продавець, з однієї сторони, та Приватним підприємством «Торговий дім «Мілко», надалі - Покупець, з іншої сторони, був укладений договір за № 008-129, за умовами якого, Продавець зобов'язується виготовити та передати у власність Покупця товар згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

У відповідності до п. п. 1.2, 1.3 розділу 1 даного Договору купівля -продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення Покупця; загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару.

П. 1.3 розділу 3 Договору визначено, що асортимент, кількість товару погоджується сторонами в замовленні і визначаються в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового та готівкового розрахунку на протязі 14-ти днів з моменту отримання товару. При безготівковому розрахунку, датою виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті товару, вважається дата надходжень коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 5.2 р. 5 Договору ).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як стверджує позивач і дане не заперечується представником відповідача у представленому суду відзиві на позов та у судових засідання, на виконання умов договору № 08-129 від 17 квітня 2008р. ВАТ «Івано -Франківський міськмолокозавод»передало (остання поставка відбулась 21.07.208р.), а ПП «Торговий дім «Мілко»згідно видаткових накладних прийняло товар, за який розрахувалось частково і станом на час звернення позивача до суду його заборгованість становить 27 407,90 грн.

Про факт визнання заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 27407,90 грн. свідчить і долучений до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі, станом на 02.09.2008р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб.

Про сплату заборгованості в сумі 27407,60 грн. позивачем була вручена відповідачу 02.09.2008р. письмова претензія з вимогою в п'ятиденний термін з моменту отримання претензії погасити заборгованість, яка останнім залишена без належного реагування та задоволення.

За таких обставин, Приватне підприємство «Торговий дім «Мілко»взяті на себе договором № 008-129 від 17.04.2008р. зобов'язання щодо оплати за отриманий у ВАТ «Івано- Франківський міськмолокозавод»товар виконало не належним чином, чим допустило заборгованість в сумі 27407,60 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Підпунктом 7.2 пункту 7 Договору сторони передбачили, що Покупець за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 5.2 даного договору сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки

Розглянувши представлений розрахунок пені, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1275,87 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Окрім того, у відповідності ст. 78 ГПК України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 28 683,47 грн. за неналежне невиконання останнім своїх зобов'язань за договором № 008-129 від 17.04.2008р. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 286,83 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Мілко», вул. Промислова, 3, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042216 на користь Відкритого акціонерного товариства «Івано -Франківський міськмолокозавод», вул. Ушинського, 2, м. Івано -Франківськ, ідентифікаційний код 00445676 - 27407 (двадцять сім тисяч чотириста сім) грн. 60 коп. боргу; 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п'ять) грн.. 87 коп. пені, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 83 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -17 листопада 2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2687007 ?

Документ № 2687007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2687007 ?

Дата ухвалення - 12.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2687007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2687007 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2687007, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 2687007, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2687007 відноситься до справи № 8/146-3175

Це рішення відноситься до справи № 8/146-3175. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2645576

Наступний документ : 2707200

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;