УКРАЇНА
Справа № 443/784/2012
№ провадження 2/443/303/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Акцент-Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що відповідно до укладеного договору №АВ59RХ03080017 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 23.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5424,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.04.2012 року відповідач має заборгованість 48978,04 грн., яка складається з наступного:
- 5424,53 грн. заборгованість за кредитом;
- 584,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3366,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 36794,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 2308,48 грн. штраф (процентна складова).
Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 48978,04 грн. за кредитним договором №АВ59RХ03080017 від 23.01.2008 р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 489,78 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, оскільки відбуває покарання в ІВЦ №133 УДПС України в Дніпропетровській області. До суду надійшла пояснююча, в якій ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та заперечує факт взяття ним кредиту в ПАТ КБ «Акцент-Банк».
Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 січня 2008 року відповідач (ОСОБА_1В.) уклав з позивачем (ПАТ КБ "Акцент-Банк") кредитний договір №АВ59RХ03080017, згідно якого отримав кредит у розмірі 5424,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року.
Дослідивши анкету позичальника, завірену відповідачем, та письмові пояснення останнього надані ним щодо предмету спору даної справи, у суду не викликає сумніву, що ніхто інший, а тільки ОСОБА_1 є позичальником по кредитному договору №АВ59RХ03080017 від 23.01.2008 року, укладеного з ПАТ КБ «Акцент-Банк».
ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 12.04.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 48978,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ "Акцент-Банк" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що відбуває покарання в ІВЦ №133 УДПС України в Дніпропетровській області за адресою: вул.Бехтєрєва, 5 м.Дніпропетровськ, як з боржника, на користь ПАТ КБ "Акцент-Банк" (ПАТ КБ «Приватбанк»р/рахунок 29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВ59RХ03080017 від 23.01.2008 року в сумі 48978 (сорок вісім тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 489,78 грн. (ПАТ КБ «Приватбанк»р/рахунок 64998915400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080), а всього 49467 (сорок девять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий Б.М.СОРОКА
Судове рішення № 26869539, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/784/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: